tag:blogger.com,1999:blog-58261659259235944652023-11-15T22:47:36.042-08:00PERFIL POLÍTICOAlejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.comBlogger23125tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-5105973342763413032012-10-31T23:12:00.000-07:002012-10-31T23:12:14.149-07:00Hablemos en Internet<embed width="330" height="330" src="http://www.blogtv.com/livesdk/Zm3wYeTEae3xbu_FYX" type="application/x-shockwave-flash" allowFullScreen="true"></embed><br><font size = 1><a href="http://www.blogtv.com/People/adrian61">adrian61</a>- <a href="http://www.blogtv.com/">Broadcast your self LIVE</a></font>Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-12916131498849414662010-07-13T12:49:00.000-07:002010-07-13T12:49:58.507-07:00PLAZA PÚBLICA / Manuel Camacho<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-A-m7nPa_DQw_mgSe0Rhe_HvaDBoyA_qPSFSnvuHEuBCqTS4TmThkLk5rL87OHlgPnQhxVFR6i8V1rb89fqTeH4oqAovXGQbJOuT7GHFUSa2dtJhvNyuE533mnGsp8u4HARtmWqiyJMo/s1600/camacho.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="132" rw="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-A-m7nPa_DQw_mgSe0Rhe_HvaDBoyA_qPSFSnvuHEuBCqTS4TmThkLk5rL87OHlgPnQhxVFR6i8V1rb89fqTeH4oqAovXGQbJOuT7GHFUSa2dtJhvNyuE533mnGsp8u4HARtmWqiyJMo/s200/camacho.jpg" width="200" /></a><br />
<span style="font-size: large;">Miguel Ángel Granados Chapa</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">(13 julio 2010).- Desde su retiro, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y Vicente Fox se han manifestado contra las alianzas entre sus partidos, el PRD y el PAN. Y sin embargo en 1999 mostraron su disposición a que esos partidos se coaligaran para presentar un solo candidato, que debía ser uno de los dos, a la Presidencia de la República, para derrotar al PRI. A la postre un ejercicio exploratorio para configurar una coalición que contendiera al año siguiente se frustró por falta de acuerdo en el modo de determinar quién sería el candidato. Cada uno privilegiaba el método que lo favorecería: Fox estaba por las encuestas, Cárdenas por el voto directo en urnas.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">El iniciador de esa exploración, realizada en septiembre de 1999, en busca de una fuerte alianza opositora al partido en el gobierno, fue Manuel Camacho Solís. Invitó a una docena de personas -a las que con sorna peyorativa se llamó "junta de notables" para que en conversación con los precandidatos prepararan la plataforma en que se basaría la coalición y hallaran el método para la elección del candidato. Al final el ejercicio se diluyó y en las elecciones del 2000 cada uno hizo campaña por su lado, con el desenlace conocido.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ahora Camacho ha retomado, con mayor fuerza que nunca antes, y con resultados que sólo mezquinamente pueden negarse, su propósito de diálogo desde el centro. No es casualidad que el frente político de cuya coordinación se encarga se llame Diálogo para la reconstrucción de México (Dia). Esa palabra y esa práctica constituyen un elemento central del credo político de Camacho. Y esa creencia no viene de ahora, sino desde que formaba parte del gobierno de Carlos Salinas, pertenencia que todavía le provoca desde reticencias hasta rechazos, pasando por la desconfianza, sin considerar que rompió explícita y ásperamente con Salinas, no como se dice por no haber sido escogido para sucederlo sino por la política seguida por su amigo y jefe en el último año de su administración.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Desde que era el dialoguista en aquel gobierno Camacho suscitaba suspicacias. Se creía que se le había asignado el papel de aparecer como conciliador, como interlocutor de las disidencias, simplemente como se instruye a un actor en una puesta en escena. No era así. Esa actitud formaba parte, sí, de la panoplia con que esperaba ser candidato, pero también resultaba de la convicción de que el régimen autoritario debía abrirse a la aceptación de los otros, de los diferentes, para aflojar sus rigideces. Esa creencia, expuesta desde joven, hizo que el secretario de Gobernación Jesús Reyes Heroles lo invitara a participar en las rondas de posiciones que condujeron a la reforma política por antonomasia, la de 1977.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">En su papel de comisionado para la paz en Chiapas, Camacho ganó la confianza del subcomandante Marcos y del obispo de San Cristóbal, don Samuel Ruiz, en cuya catedral se inició el diálogo entre zapatistas y el gobierno federal. Si la valiosa tentativa no prosperó fue porque el EZLN, con razón, se alejó de las conversaciones por el asesinato de Colosio y lo que ello significaba.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Después del fracaso de la tentativa coalicionista de 1999, Camacho generó la creación del Partido de Centro Democrático, cuyo nombre mismo evocaba la pertinencia, desde su punto de vista, de evitar las polarizaciones paralizantes de la sociedad. No tuvo fortuna electoral pero indujo a su entonces lugarteniente Marcelo Ebrard a que declinara su candidatura al gobierno capitalino a favor de Andrés Manuel López Obrador, decisión que puso al ahora responsable de esa posición en el camino de su propia carrera. Camacho, que en el 2000 debió ser diputado y a la cabeza del Poder Legislativo contribuir y aun forzar las reformas políticas que Fox no quiso siquiera iniciar, llegó a la Cámara tres años después. Como legislador, miembro de la bancada del PRD, impulsó esas reformas, cuya posibilidad se disolvió cuando Fox incurrió en el desatino de desaforar a López Obrador y causó con ello una fractura que agravada en el 2006 lastima y lastra el avance democratizador necesario.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Iniciada la resistencia civil contra Calderón, Camacho se mantuvo discretamente al lado de López Obrador. Contrario a los radicalismos, su cercanía con el ex jefe del Gobierno capitalino le ha permitido expresar una voz a favor de los consensos, posición que fue advertida por los dirigentes de los partidos del FAP cuya unidad se rompió en las elecciones legislativas del año pasado. Tras la resaca de ese momento, se integró un nuevo frente, el Dia, y se confió su coordinación a Camacho, que ha tenido la difícil encomienda de restaurar las relaciones entre los tres partidos, de ejercer un liderazgo que no cuestione el de quienes lo nombraron y de mantener las relaciones partidarias con López Obrador, distante de su propio partido, el PRD.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Las alianzas del PAN y el Día en ocho estados surgieron, sí de la decisión de César Nava y de Jesús Ortega, pero no hubieran sido posibles sin el trabajo político de Camacho. Contribuyó centralmente a construir el clima en que fructificaron las coaliciones: El despertar ciudadano, ha escrito después de haberlo suscitado, empezó "a volverse efervescente cuando los ciudadanos percibieron que los políticos estaban haciendo bien su trabajo y que eso abría posibilidades de triunfo. La gente no temía a las condiciones de desventaja. Sabía que existían. Lo que rechazaba era que los políticos no tuvieran la capacidad de resolver sus diferencias o dejaran de ser confiables" (El Universal, 12 de julio).</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</span><br />
<br />
<strong><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Cajón de sastre</span></strong><br />
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">El Tribunal superior de justicia del Distrito Federal, su tercera sala pena, dictó el viernes una sentencia que puede significar el triunfo judicial pleno de Napoleón Gómez Urrutia y su retorno a México. El fallo concluyó que el fideicomiso de 55 millones de dólares cuya manipulación se atribuye al dirigente minero fue conducido conforme a la ley y por lo tanto no hay reproche penal para Gómez Urrutia y sus compañeros Héctor Félix Estrella, Juan Linares Montúfar, Gregorio Pérez Romo y José Ángel Rocha Pérez. Así han sido resueltos los juicios del fuero común encaminados a encarcelar a quien dos secretarios del Trabajo y el presidente del Grupo México juzgan su enemigo personal. Queda pendiente el proceso federal, que por basarse en denuncias como las ya desestimadas por los jueces, debería ser también sobreseído.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><strong>miguelangel@granadoschapa.com</strong></span>Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-6047421139337645612010-01-26T18:12:00.000-08:002010-01-26T18:16:37.578-08:00¿Quién se acuerda de Oscar Espinosa?Hoy me encontré a un colega con quien viajé hace 9 años a hacer una investigación a Nicaragua. Eso me hizo recordarla y es el motivo por el que la pongo en el blog.<br /><br />Vence diplomacia apoyos a Espinosa<br />Alejandro Lelo de Larrea/Enviado El Universal Domingo 17 de diciembre de 2000<br /><br /><a href="http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/version_imprimir.html?id_nota=43551&tabla=nacion">http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/version_imprimir.html?id_nota=43551&tabla=nacion</a><br /><br />La amplia red de relaciones políticas en Nicaragua del ex titular de Sectur cedió ante la presión del Estado mexicano<br /><br />MANAGUA, Nicaragua. Tres solicitudes de la cancillería mexicana a la de Nicaragua, la señal de cambio de embajador de México en Managua y una llamada telefónica del secretario de Relaciones Exteriores Jorge Castañeda Gutman a su homólogo de este país, Francisco Aguirre Sacasa cambiaron la suerte del ex regente Óscar Espinosa Villarreal. De gozar de libertad, aunque escoltado, pero alojado en una pequeña casa en la segunda colonia más lujosa de la capital, fue recluido en la prisión preventiva de alta seguridad, El Chipote.<br /><br />Las relaciones Estado-Estado, el Tratado de Libre Comercio bilateral y el compromiso del Plan Puebla-Panamá, propuesto por el presidente Vicente Fox para el desarrollo de la región centroamericana pesaron más que la vasta red de relaciones políticas de Espinosa Villarreal con la clase gobernante de Nicaragua. De las versiones difundidas respecto de que Ernesto Zedillo, todavía como presidente, habría pedido a su homologo de Nicaragua, Arnoldo Alemán la protección política de Espinosa, no hay datos concretos que consoliden que el hecho ocurrió. Pero sí hay lecturas políticas, como la que hace el ex presidente de Nicaragua, Daniel Ortega quien dice que pudo ser porque Espinosa además de ser amigo de Zedillo, fue importante colaborador de éste. Además, sostiene en entrevista, que ha conversado con hombres muy cercanos al jefe del Ejecutivo de Nicaragua, quienes me han asegurado que Zedillo le pidió ese favor al presidente Arnoldo Alemán. Y es que, el también líder del opositor Frente Sandinista de Liberación Nacional sostiene que en este país tan pequeño no se mueve nada sin que el Presidente lo sepa. Y tenía que saberlo, cómo no iba a saber que un importante político mexicano que huía de la justicia había entrado al país. Alemán influye en todo, él decide hasta quién es el portero de los edificios públicos. Óscar Espinosa se encuentra en Nicaragua donde enfrentará un proceso de extradición, hasta ahora, por la acusación de peculado en su contra, pues cuando fue regente presuntamente habría desviado 420 millones de pesos. La relación Zedillo-Alemán En Managua, el 19 de diciembre de 1997, Zedillo y el presidente de Nicaragua, Arnoldo Alemán Lacayo, signaron el documento final del Tratado de Libre Comercio entre ambas naciones, en vigor desde julio de 1998. Ese mismo día, celebraron la suscripción de un tratado sobre asistencia jurídica mutua en materia de asistencia penal. Como parte del TLC México-Nicaragua, en marzo pasado se logró un acuerdo para crear un puente turístico Cancún, Quintana Roo, y la costa caribe de Nicaragua. Espinosa, era el responsable de Turismo de México. El 12 de noviembre de 1998, tras los desastres que dejó a su paso el huracán ?Mitch? en este país, el entonces presidente Ernesto Zedillo organizó una colecta en México para apoyar a los damnificados. Días más tarde, la primera dama de México, Nilda Patricia Velasco de Zedillo, llegó a Nicaragua donde entregó un cargamento de ayuda humanitaria. Como agradecimiento, el gobierno de Nicaragua puso a un hospital de este país el nombre de la esposa de Zedillo. La última vez que se encontraron ambos presidentes fue en la Cumbre Tuxtla IV, en agosto pasado, con el objetivo de construir una comunidad mesoamericana de naciones. Ahí, Zedillo recibió un reconocimiento por su gestión en favor de la cooperación y la integración regional. Relaciones espinosas Aunque Óscar Espinosa ha dicho que su decisión de buscar asilo en este país fue a partir de que tiene lazos familiares, no hay datos sobre el supuesto tío que se casó con una nicaragüense. Sin embargo, las relaciones políticas de Espinosa son vastas en este país; con el propio presidente Alemán tuvo un encuentro político muy importante en 1997, cuando le entregó las llaves de la ciudad de México. Pero son más estrechos los lazos con el equipo de colaboradores más cercanos de Arnoldo Alemán. Asesor del presidente Alemán y ex ministro de Gobernación de Nicaragua, René Herrera Zúñiga no es ajeno a México ni al PRI, al que pertenece Óscar Espinosa. Herrera Zúñiga, tras la caída del somocismo se refugió en México donde fue investigador de El Colegio de México, a finales de los 70 y una etapa de los 80. De acuerdo con la diputada nicaragüense Xanthis Suárez García, en un texto titulado: ?René Herrera, el hombre del presidente?, éste escribía muchos artículos para el PRI, que no se publicaban. Eran artículos para la dirección del PRI y hasta para el presidente de la República Mexicana. Los artículos influenciaron a la dirección del PRI y el gobierno para enfocar su política hacia Centroamérica y en especial hacia Nicaragua. José Rivas, el responsable de Migración y Extranjería de Nicaragua es gente del grupo cercano a René Herrera, quien fue su jefe en el Ministerio de Gobernación. Daniel Ortega refiere que entre los nexos políticos de Espinosa en Nicaragua, además de René Herrera, se encuentra el principal asesor del presidente Alemán, Jaime Morales Carazo, quien también vivió en México e Iván Escobar Forno, precandidato presidencial del gobernante Partido Liberal Constitucionalista (PLC). Escobar Fornos, hermano de Edgar, embajador de México en Nicaragua, según una versión de la agencia Notimex, habría recibido 3 millones de dólares para su campaña interna de parte de Espinosa Villarreal. Pero él lo negó y acusó que todo es falso, ?es parte de una campaña de desprestigio en mi contra?. Iván Escobar opinó que Espinosa debe irse de Nicaragua, porque ha causado mucho daño al país. Abogado influyente Pero lo cierto es que Iván Escobar, cuando era presidente de la Asamblea General de Nicaragua (parlamento), tenía como principal asesor a Raúl Palacios Molina, integrante del equipo de abogados de Óscar Espinosa, en Nicaragua. Raúl Palacios, además de ser el director de asesoría legal del parlamento de este país, confiesa ser amigo personal del presidente de Nicaragua. De igual manera, es un asesor importante en la Junta Directiva del primer poder del Estado. También es miembro del PLC. Yalí Molina, quien está acreditado como el abogado defensor de Óscar Espinosa en este país, es integrante del Partido Conservador, que gobernó Nicaragua con Violeta Barrios de Chamorro. Y de acuerdo con Palacios, Yalí Molina vivió en México algunos años, y es primo hermano de Isabel Molina, quien fue diputada del PRD, y ahora es directora del Instituto de la Mujer del gobierno del DF. El lunes pasado, Roger Fisher, director de comunicación del ministerio de Turismo y quien fuera publicista de Arnoldo Alemán, reveló que él fue quien recibió a Óscar Espinosa Villarreal, el 12 de noviembre, en el aeropuerto de Managua. Y aceptó que es amigo de éste.<br />De acuerdo con la Dirección de Aeronáutica Civil de Nicaragua, ese avión solicitó permiso para aterrizar en Managua desde un día antes de esa fecha. Los pilotos de la aeronave registrada con la matrícula XARDZ eran, según la misma dependencia, Javier Azcona, capitán con licencia número 3360, y el copiloto, Luis Medina Hernández, con licencia 3525. De acuerdo con José Rivas, responsable de Migración y Extranjería, venían en el avión, además de Óscar Espinosa y su esposa, dos personas más, de nombre Enrique Portillo y Alejandro Portillo. Pero en Toluca, México, informaron que los nombres de los otros dos pasajeros son Jorge y Óscar Portillo. Sin embargo, fuentes de la Interpol-México sostuvieron que en el avión viajaron Enrique Portilla Ibargüengoitia y Alejandro Portilla. Del primero, el nombre coincide con quien fue tesorero del Comité Técnico del Fondo Valle de Bravo Solidaridad AC, para recabar fondos para el Programa de Becas para la Salud y Educación de los Niños Mazaguas del estado de México. Espinosa pertenece a esa fundación. Las presiones de México De acuerdo con el expediente 1452/2000, en poder de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua, y al cual EL UNIVERSAL tuvo acceso, la cancillería mexicana solicitó a su homóloga de este país en tres ocasiones: la detención provisional con fines de extradición de Óscar Espinosa Villarreal. La primera nota diplomática en este sentido, la SPR-02122, la envió México en el último día del gobierno del presidente Ernesto Zedillo, el 30 de noviembre. La segunda tiene fecha de 4 de diciembre, mismo día en que llegaron a esta capital el agregado de la Procuraduría General de la República para Centroamérica, Salvador Muñozuri, y el enviado de la cancillería mexicana, Mario Velázquez Suárez. Velázquez Suárez es especialista en procesos de extradición. Tiene en su currícula haber iniciado, entre otros muchos procesos de este tipo, los de los ex banqueros Carlos Cabal Peniche, Ángel Isidoro Rodríguez Sáez (El Divino) y del ex fiscal Pablo Chapa Bezanilla La tercera petición de Relaciones Exteriores de México llegó el lunes 11, un día antes de la detención de Óscar Espinosa. Pero antes de ésta, el 7 de diciembre, como lo citó un boletín de prensa de la dependencia, el canciller mexicano Jorge Castañeda habló vía telefónica con su homólogo de Nicaragua, Javier Aguirre Sacasa. En la conversación, según fuentes diplomáticas de Nicaragua, le dijo que quería enterarse en forma personal cómo iba el caso, pues lo consideró relevante para México. Aguirre Sacasa le informó y ambos acordaron mantener el diálogo abierto sobre el asunto. Cinco días después de esta conversación, el martes 12, Espinosa fue arrestado, por órdenes de la juez tercero de Distrito del Crimen de Nicaragua, Flavia Solís. Pero también hubo un amague de la cancillería mexicana de retirar al embajador en Nicaragua, Ricardo Galán. Como todas las embajadas, por costumbre de fin de sexenio, la de Nicaragua fue puesta por Galán a disposición de la cancillería mexicana. El lunes por la noche, el vocero de Relaciones Exteriores de México, Juan Ignacio Zavala, declaró que se había aceptado la remoción de Ricardo Galán de Nicaragua. Sin embargo, fuentes periodísticas locales observan el asunto como una forma más de presión. Ello, porque Ricardo Galán, quien es embajador de México en Nicaragua por tercera ocasión, goza de una excelente relación tanto con el presidente Arnoldo Alemán como con su asesor principal Jaime Morales. El gobierno de Alemán, interpreta la prensa local, habría percibido que esa remoción podría ser un mensaje de que las relaciones entre ambas naciones podrían distanciarse. El abogado de Óscar Espinosa, Yalí Molina, observa que una presión de México sobre el gobierno de Nicaragua sí existió. Denunció que se violaron los derechos individuales de su cliente al detenerlo. Ello se debió, dijo, a la presión de un poderoso Estado extranjero.Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-55842400894672303282009-12-11T09:00:00.000-08:002009-12-11T10:21:27.239-08:00LÓPEZ OBRADOR LOOKS TO 2012<img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5414027317433053794" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 214px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjh7fAxdA4i_tVF2SRxYyr2kUb7ScgCMUJDzUY7ROG5-K1ZKyf4EjmGQRzp7vGyNZd45B5NPeCFsV9DpOanPAjVU-Oa9E0bxB4wVxOQggAc7xUqF6_IbWYyx-A-PrQjI7sYCC7kz4Cbiq0/s320/AMLOK.jpg" border="0" /><br /><strong><span style="font-family:lucida grande;">This is the English version of the Obrador's interview. Has been publish in Newsweek En Español magazine, June 28th, 2009. </span></strong><br /><br /><span style="font-family:arial;"><strong>by ALEJANDRO LELO DE LARREA</strong></span><br /><br /><br />2012: "The Rebirth of Mexico"<br /><br />Andrés Manuel López Obrador has not allowed interviews with printed media for a long time, but this time he accepts, within the context of the Iztapalapa mess. The meeting is at a simple restaurant in Iztapalapa [one of the poorest zones in Mexico City] where the “executive menu” costs 45 pesos ($3 U.S. dollars). Next to him, is his wife Beatriz Gutiérrez, whom he married in 2006, three years after becoming a widower. His youngest son (he has four boys) gets close to the table at moments; he is learning to walk and is a little over a year old. His other sons are over 20 now. In his paused style and his coastal accent, he talks with Alejandro Lelo de Larrea and Hugo R. Hernández for more than 40 minutes about the red flags in the country, about Barack Obama, businessmen, his movement, President Calderón, and his aspirations for 2012. Extracts:<br /><br /><br />YOU HAVE VISITED OVER TWO THOUSAND MUNICIPALITIES DURING ALMOST THREE YEARS. YOU HAVE SURELY SEEN MANY THINGS A LOT OF MEXICANS CANNOT SEE. WHICH OF THOSE HAS IMPRESSED YOU THE MOST DURING THIS TIME?<br />The hardest thing is, no doubt, poverty. I had to go to very poor places, with very poor people; poverty that stems from the lack of natural resources, as well as material, economic, and social poverty, especially in the mountain ranges of Guerrero, in Oaxaca, Chiapas, Hidalgo, the Zongolica zone in Veracruz. These are the poorest regions. There is also a lot of poverty in Puebla. That is the hardest part. Seeing malnourished people, that is the toughest.<br />DO YOU THINK THE GOVERNMENT DOES NOT SEE THIS, OR DOES NOT WANT TO SEE IT?<br />Does not see it, it does not care. They attend the inauguration of some health or education center, but they see the social problems as if these were to be solved with services, in the best of cases, when these are related to the lack of opportunities, with the abandonment of the fields, with the lack of support to agriculture and fishing, with the lack of employment. Sure, this is a very complex problem.<br /><br /><br />DO YOU SEE DETERIORATION IN THE LAST THREE YEARS UNDER THE GOVERNMENT OF FELIPE CALDERÓN?<br />Yes, things have deteriorated and, unfortunately, the worst is yet to come, because before this last economic downfall there was already too much unemployment. Mexico already had the first place in labor export in the world, insecurity and violence had been unleashed. There will be more family and social problems; there will be more insecurity and more violence.<br /><br /><br />IN 1994 WE HAD AN ARMED UPRISING AND THE COUNTRY WAS NOT UNDER CONDITIONS AS BAD AS THEY ARE TODAY. WHY DO YOU THINK THERE HAS NOT BEEN AN ARMED MOVEMENT IN MEXICO?<br />Because people do not want violence. They have hopes that we will be able to do something with this [political] movement. That is what I think. Although the situation is serious and tense in several regions of the country.<br /><br /><br />SO, THERE ARE RED FLAGS. ARE THERE PEOPLE SAYING ‘WE BETTER GET THE ARMS READY’?<br />Yes, there are people proposing that, but I have told them I disagree. I respect their viewpoint, but I do not share it; that path would only lead to more suffering and would provide the power mafia in Mexico with a pretext to establish an openly authoritarian regime: a regime of terror. Also, it would become a confrontation between Mexicans—the people versus the Army—and soldiers are children of peasants, workers, members of the middle class. Neither Roberto Hernández [former owner of Banamex, one of the largest banks in Mexico] nor [Carlos] Salinas will show up for such a confrontation. None of the members of the power mafia in Mexico will show up. Roberto Hernández lives in London. He has a castle in France and lives in London, and Salinas lives in Dublin. Most of them spend their time abroad. So we are not going to allow a confrontation between brothers. Nothing would be solved. That is why we insist on peaceful and electoral means, even if the mafia irresponsibly tries to obstruct and even impede the electoral path.<br /><br /><br />EVEN IN YOU ARE ALSO BEING QUALIFIED AS VIOLENT?<br />Yes, although they are wrong. We were deprived of the Presidency of the Republic and not a single window has been broken over that.<br /><br /><br />THERE ARE SOME WHO SAY THE CALLING YOU MADE—IN LATE JULY, 2006—TO TAKE THE STREETS OF REFORMA, JUÁREZ, MADERO, AND THE DOWNTOWN PLAZA WAS TO, FINALLY, PACIFY THE MOVEMENT. WAS IT SO?<br />Among other things, it was to prevent violence because people were so upset. There is a film made by Luis Mandoki called “The Fraud” (Fraude: México 2006), where I explain my reasons and evidence is shown. Back then Mitofsky performed a poll and 13 percent of the population said they were going to rise up in arms. We are talking of over 10 million Mexicans! People were very upset then and we could not allow the sidetracking of the movement, nor violence, because we would solve nothing. That is why we acted as we did. It was a radical move; very strong, but pacific.<br /><br /><br />YOU SENT LETTERS, FIRST IN JANUARY, AND LATER IN APRIL, TO [U.S.] PRESIDENT BARACK OBAMA. DID YOU GET ANY ANSWERS?<br />No, but I do believe that he received the second letter. I sent it through official channels. It was delivered to the Embassy, and the person there told me it was being sent to the White House. I think he got the letter because, in the eve of his trip to Mexico, there was a feeling that all was being oriented to recognize Calderón's “great government” for its combat to organized crime. They were preparing something along those lines and they wanted Obama’s backup. They were working on that. And it would have been a mistake—with all due respect to Obama—if he had made an ill-advised statement. That was the purpose of the letter: To warn him that he was coming to a country where there mafia rules; where there is a group of 30 overlords who have taken control over everything; that these 30 have accumulated wealth during the last 26 years as it has not been seen elsewhere in the world; that all this was achieved since they got power over the State, they have turned it into an instrument at the service of a minority; that all this plundering, that all this policy of pillage began with [Carlos] Salinas, with the privatizations.<br />I mentioned the issue with the Forbes magazine: In 1987, in the list of the richest men in the world, there was only one Mexican, one year before Salinas was imposed in power. In the 1994 list, at the end of the Salinas period, there were 24, and they accumulate $44 billion dollars. This group has conquered all powers: There is such thing as Constitutional Power, but, in fact, a group has taken control of all those powers: The group that stole the presidency from us; the ones that are keeping Calderón in Los Pinos [equivalent to the White House]; and it is them who are responsible for the national tragedy, and especially for the insecurity and violence because the economic and pillage policy they have implemented has doomed the Mexican people to mere survival and banishment; if Mexicans want to progress, they have to self-exile, because the future has been canceled for millions of them.<br />Also, the problem of insecurity and violence is not solved only with policies, soldiers, walls, and more severe laws. It will be solved with better living conditions and employment. This is more effective, cheaper, and more humane. So, pretending to solve the problem by militarizing the border is just not having the slightest idea of what is happening in Mexico. I explained all this to Obama, and I believe that he did take the argument into account because he acted very moderately during his visit.<br /><br /><br />THERE IS A VERSION STATING THAT YOU HAD PREVIOUS CONTACT WITH OBAMA. IS THIS TRUE?<br />No. I sympathized with him since his campaign. And it was out of conviction, due to his discourse and, especially, his origins. It reminded me of [Martin] Luther King´s fight for social rights and the horror it would represent to continue with the policies of [George W.] Bush. That would have been a liability for mankind. That is why I gave my opinion, but in a respectful manner because if we do not want them to get involved in the internal life of Mexico, then we must not get involved with theirs. Back then I said that I would like Obama to win. I said it here, then I went to Los Angeles and repeated there it before the elections. John McCain came here during his campaign and spoke with Calderón, and he (Calderón) placed his bet on McCain. Later he did not say a thing about that.<br />In Los Angeles I explained my support saying that Obama’s proposal in migration issues was much better than McCain’s, which was to continue with walls and raids, not searching for the humane and social solution to the migration phenomenon. I think that Obama could look for a better cooperation between peoples—between governments—to fully confront the migration phenomenon. We must understand that as long as there is no economic growth in Mexico—and more jobs—people will continue leaving the country, migrating out of necessity, We must find a cooperation relationship between the governments of the United States and Mexico, just as it happens in the European Union, where more developed countries support less developed ones. I feel that is the direction we must take.<br /><br /><br />BUT, APPARENTLY, THE U.S. HAS NEVER HAD SUCH INTEREST.<br />That is because the diplomatic work has to be done in that regards. That is what Calderón should be doing: Looking for such agreement. Actually he is doing nothing, he is clueless. Calderón would be a fine Public Ministry lawyer, at the most—and I do not mean any disrespect for Public Ministries. But the mafia imposed him as president to prevent changes in the country.<br /><br /><br />IT SEEMS CLEAR THAT YOU WILL BE A CANDIDATE FOR 2012. YOU HAVE MAINTAINED A 16 PERCENT IN PUBLIC PREFERENCE AFTER THREE YEARS OF HAVING MOST OF THE MEDIA AGAINST YOU.<br />We do not know what the destiny will bring, it is still far in the future. There is a permanent confrontation. It makes sense that the mafia does not like me, but we will see that the people say. I just proved it in a public meeting in Iztapalapa: the political mafia, the power mafia in Mexico is very powerful, but the Mexican people are stronger than that. I am betting on the people, there is no other choice for me. There is no money and, also, I do not want to compromise [to vested interests]. I did not compromise in the earlier campaign, and I will not compromise in the future because I do not want to be a puppet, I do not want to get there with my hands tied.<br /><br /><br />IN A LARGE MEASURE THAT IS WHY YOU DID NOT MAKE IT IN 2006. YOU TOLD ME IN A TALK IN 2005: “I RATHER NOT GET THERE THAN DO SO WITH MY HANDS TIED.” AND IT SEEMS THAT IS WHAT HAPPENED.<br />That is right.<br /><br /><br />YOU DID NOT NEGOTIATE WITH THEM. IT IS KNOWN THAT ROBERTO HERNÁNDEZ AND ELBA ESTHER [GORDILLO, LEADER FOR LIFE OF THE MEXICAN EDUCATION WORKERS SYNDICATE] LOOKED FOR YOU.<br />That is true, but I never met with them.<br /><br /><br />DO YOU THINK THEY WILL LET YOU GET THERE? WHAT MUST HAPPEN FOR YOU TO OBTAIN THE PRESIDENCY OF MEXICO?<br />A large movement, and a lot of organization. In 2006 the election was stolen from us because, of course, the mafia does not want a change, but they also leveraged on something we were lacking—organization. So this tour across the country also has the purpose of organizing people: We already have 2.2 million representatives of the ‘Legitimate Government´ in the country. We have representatives in the 2,038 municipalities. I just completed an evaluation tour: Between June 1 and 16 y visited 31 states and Mexico City to evaluate the work of the municipal committees. This is an organization with 12-15 thousand citizens because each committee is formed by 5, 7, 9, 11 members, and there are 2,038 committees. We did not have this organizing structure before. Now those committees are working, they have tasks to do, and we will have an evaluation meeting every three months to see our progress. If there is not a deep change in Mexico, we will not find the solution to the national issues. If this mafia continues its domination, the economic, social and political situations in the country will be increasingly worse. The change needed by this country is not from the top-down, it must come with a wide, plural and inclusive bottom-up movement.<br /><br /><br />ALWAYS PACIFIC?<br />Always pacific, for such is the path, even electorally.<br /><br /><br />BUT IF THE ELECTORAL AUTHORITIES ARE NON-RESPONSIVE?<br />For example, the trap here in Iztapalapa: They set obstacles, make this move. It is an anticipated fraud. We have made a decision: We have 11 days to go, it is a complete challenge and we will see the results obtained. There will always be obstacles. We know that the cards are marked. But I maintain that it can be done: It depends on people finally waking up, although there are many who are aware now, we need that people continue waking up. I am confident that this change of mind comes to being; I expect a revolution of conscience because we cannot carry on sleeping through this nightmare, with everything that is going on. We can achieve the renovation of the country. When? 2012, I believe, not because the main thing is to arrive to the National Palace [the presidential office in downtown Mexico], but because there is always an opportunity close to the presidential succession—that is when conditions are more appropriate.<br /><br /><br />BUT IN 2010, DUE TO ITS SYMBOLISM [IT IS THE 200TH ANNIVERSARY OF THE INDEPENDENCE], YOU DO NOT SEE A RISK OF AN UPHEAVAL?<br />No, I cannot risk a hypothesis. I am aware that the situation is critical in Mexico, there are tensions, and that the date is symbolic. Yes, it is doubtlessly a special year, but I do not believe that is the road to follow. And I not only tell this to you, I say it in Oaxaca, in Guerrero, where there are people who think otherwise. People who I respect, but with whom I do not share such viewpoint.<br /><br /><br />WHO IS THE BEST LEADER IN LATIN AMERICA, THE ONE CLOSEST TO WHAT YOU FEEL IS IDEAL?<br />I have always admired [former Chilenian president Salvador] Allende.<br /><br /><br />AND FROM THE CURRENT ONES, THOSE AT THE LEFT AND ITS DIFFERENT HUES?<br />Put them all together in a cement mixer, and whatever comes out from it is what I like. They are all very good.<br /><br /><br />ARE YOU MORE LIKE LULA OR HUGO CHÁVEZ?<br />That is something I always am asked. Each country has its own history, they cannot be extrapolated. I like them all. That is why I said to mix them all together. Of course, I am a follower of Luther King, but I think that the best U.S. President has been [Franklin Delano] Roosevelt. I hope Obama has Roosevelt’s virtue to pull his country out of the crisis. Roosevelt received the country in a severe crack—hopeless—and was able to push the people ahead. I hope that Obama has the virtue and the luck.<br /><br /><br />DO YOU THINK THAT THE U.S. HAS A CLEAR VIEW OF THE MEXICAN SITUATION YOU ARE TALKING ABOUT?<br />I believe so.<br /><br /><br />THEY ARE INTERESTED IN MEXICAN STABILITY, ARE THEY NOT?<br />That is why we must have democracy, political stability, and social peace in Mexico. All that comes to being based on a true democracy, and there is none now. There is an oligarchy: Government at the service of a few. When we have a democracy we will have stability, social peace, development, and well-being. And this is also convenient for our neighbors.<br /><br /><br />AMONG AL THE PERSONS YOU MENTION AS THE MAFIA—ROBERTO HERNÁNDEZ, CLAUDIO X. GONZÁLEZ AND OTHERS—YOU NEVER MENTION TWO NAMES THAT ALSO BENEFITED FROM CARLOS SALINAS’ GOVERNMENT. I MEAN CARLOS SLIM AND RICARDO SALINAS PLIEGO. ARE THEY IN THIS GROUP OR NOT?<br />Both were benefited by Salinas, but I did not want to include them because they do not have a political activity, they are not using power to divide Mexico.<br /><br /><br />ARE THEY JUST DEDICATED TO BUSINESS?<br />They are dedicated to making money. But the others link the amassing of wealth with the accumulation of power; they nourish the economic power and the political power. They are the ones benefited by the regime and traffic of influences. Roberto Hernández commands, gives orders to Calderón. Elba Esther Gordillo asked him [Hernández] during a telephone call to London: ‘You tell me what we need to do; what do we do first, Roberto, the Energy Reform or the Fiscal Reform?’ And he answered: ‘Energy Reform first’. And so it happened!<br /><br /><br />WAS IT THE SAME WITH [FORMER MEXICAN PRESIDENTS] ZEDILLO AND FOX?<br />The same. And Roberto Hernández is a special case because he has amassed a large fortune and great power. He bet on Fox and allowed him to name Francisco Gil Diaz as Ministry of the Treasury. He bets on Calderón and the same happens. He is in charge at several government agencies; he holds stocks in Televisa. He has power. The Director of Pemex [Petróleos Mexicanos] is one of his associates. Many are employed by him. It is different with Slim. It is very possible that he picks up the phone and calls someone, but he is not on the front lines as the others. I am not exculpating them. I am saying that there are 10 men here and that the corresponding authorities must investigate their complicity.<br /><br /><br />WHICH WOULD BE THE MAIN OBJECTIVE OF YOUR MOVEMENT?<br />The transformation of the country: making history. Politics is about making history. What we want is to transform Mexico. There have been only three transformations in our history: The Independence [1810], the Reform [1857], and the Revolution [1910]. We want the fourth transformation of the country’s public life<br /><br /><br />HOW WOULD YOU CALL IT?<br />The Rebirth of Mexico.Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-39031329462897933102009-12-03T17:58:00.000-08:002009-12-03T18:23:24.660-08:00EL DOCTOR QUE NO ES DOCTOR<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhr81c7gb8CqEqwLhSotjmGadbcc4odpuU4adqDM_8nqLJtoK7ji1ubkGkpMgmrNwJV8eis0D5wHTElCDL2afwjvhbqt-BSYDzZ9OMihV5O8CPO8F5e398A0MjjkxTDT6s_3Q6oTM9rdrE/s1600-h/ENRIQUE+VILLA.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5411200726368105170" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 200px; CURSOR: hand; HEIGHT: 275px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhr81c7gb8CqEqwLhSotjmGadbcc4odpuU4adqDM_8nqLJtoK7ji1ubkGkpMgmrNwJV8eis0D5wHTElCDL2afwjvhbqt-BSYDzZ9OMihV5O8CPO8F5e398A0MjjkxTDT6s_3Q6oTM9rdrE/s320/ENRIQUE+VILLA.jpg" border="0" /></a><br /><div><br /><div><br /><div></div><br /><div></div><br /><br /><div>HE AQUÍ LA RESPUESTA A UNA SOLICITUD DE INFORMACIÓN PRESENTADA ANTE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA, SOBRE EL SUPUESTO DOCTORADO DE ENRIQUE VILLA RIVERA, QUIEN LOS SEIS AÑOS QUE DIRIGIÓ AL INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL FIRMÓ COMO "DOCTOR" Y SIEMPRE SE HIZO LLAMAR "DOCTOR".<br /></div><br /><div> </div><div>DIRECCIÓN GENERAL DE PROFESIONES<br />México, D. F., a 3 de abril de 2009.<br />A QUIEN CORRESPONDA:<br />Número de solicitud:<br />0001100128009<br />Información solicitada:<br />Solicito copia ESCANEADA de los títulos (o validación u homologación de éstos por parte de la autoridad mexicana) de MAESTRO y DOCTOR en Ingeniería en Ciencias Petroleras, otorgado por la Escuela Nacional Superior del Petróleo y de los Motores, del Instituto Francés de Petróleo (Francia), al C. José Enrique Villa Rivera, director del Instituto Politécnico Nacional.<br />La copia ESCANEADA solicito es respecto de los que dice su currículum oficial, a la letra: “Maestro y Doctor en Ingeniería en Ciencias Petroleras por la Escuela Nacional Superior del Petróleo y de los Motores, del Instituto Francés de Petróleo (Francia) en 1983”.<br />(sic).<br />Respuesta:<br />En atención a la solicitud recibida con No. de Folio 000110012809, dirigida a la Unidad de Enlace de SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA, el día 06/03/2009, nos permitimos hacer de su conocimiento que, con fundamento en el artículo 42, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, después de realizar una búsqueda exhaustiva, en la Dirección General de Profesiones, se encontró el registro del C.JOSÉ ENRIQUE VILLA RIVERA como Ing. Químico Industrial con cédula profesional No. 0985134, pero no se encontraron sus registros como maestro y doctor en Ingeniería en Ciencias Petroleras, por lo que no es posible enviarle las copias de los documentos solicitados.<br />Es preciso señalar que esta persona puede no haber solicitado aún el registro de sus grados académicos, o bien, puede ser que los haya registrado en alguna Entidad federativa. Lo anterior no prejuzga sobre los conocimientos y calidad de los estudios que esta persona tenga o haya realizado.<br />Sin otro particular, reciba un cordial saludo.<br />ATENTAMENTE<br />Patricia Ramírez Buendía G.</div></div></div>Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-51751960297391856502009-12-02T14:43:00.000-08:002009-12-02T14:52:07.385-08:00Las dos caras de Federico ArreolaPor ALEJANDRO LELO DE LARREA<br />Rafael Giménez no pensaba que el espacio para publicar encuestas en Milenio Diario se cerraría por la terquedad de su entonces director general, Federico Arreola, y por entregar un estudio de opinión que ubicaba a Fox 5 puntos por sobre Francisco Labastida en la intención de voto presidencial, a un mes de la elección de 2000.<br />Todo comenzó el 28 de abril de 2000, tres días después del primer debate presidencial de aquel año. Federico Arreola, necio como es, le insistió a Rafael Giménez que saliera a campo para levantar el estudio de opinión que publicarían casi de inmediato.<br />Rafael Giménez, propietario de Arcop, empresa que desde 1996 ha trabajado fundamentalmente para el PAN, le había advertido a Arreola que no era conveniente salir a campo para levantar la encuesta el fin de semana posterior al debate, porque Fox lo había ganado claramente y había una burbuja que lo beneficiaba. Le recomendó que se esperaran una semana. Pero en su terquedad, Arreola dijo que ya levantara el estudio de opinión para ganarle la nota a Reforma. Los entrevistadores salieron a hacer su trabajo. Rafael Giménez sabía que Fox saldría adelante, pero esperaba que fuese por un margen pequeño. Pero el resultado de la encuesta sorprendió a todos: ¡Fox arriba por 5 puntos!<br />Cuando Giménez le entregó a Arreola los resultados, se acabó la paz para el demóscopo en Milenio. Incrédulo en el resultado, el director del diario primero la sometió a votación de tres personas: él mismo, su brazo derecho Enriqueta Medina y el propio Giménez. Y vino la decisión autoritaria de Arreola que, casi en un arrebato le dijo a Giménez: “Pues decido yo, porque mi voto es de calidad, y decido que no vamos a publicar la encuesta este fin de semana”.<br />La instrucción del entonces director de Milenio fue que los entrevistadores salieran nuevamente a campo para librar la burbuja del posdebate. Pero de manera intempestiva, ese fin de semana la actitud de Arreola para con Giménez cambió drásticamente, y lo citó en la redacción del periódico.<br />Arreola le dijo a Giménez que tenía información que lo descalificaba profesionalmente y le reclamó que trabajara de manera simultánea para el PAN y para Milenio, lo que constituía un conflicto de intereses. En ese momento le dijo que estaba fuera del periódico.<br />Giménez reconoció que trabajaba para los panistas desde 1996 y estuvo de acuerdo en que había sido una mala decisión hacer encuestas simultáneamente para el rotativo. Por ello, no dudó en que la decisión del director de buscar otro pollster era la más adecuada. Pero defendió que lo que estaba haciendo para Milenio era un trabajo metodológica y técnicamente profesional.<br />Pero Giménez también le reprochó a Arreola dos errores que cometió: el primero, que se esperó a que el resultado de la encuesta desfavoreciera a Francisco Labastida y al PRI para sacar a cuento que Giménez también trabajaba para el PAN. Arreola argumentó que antes no tenía ningún dato de la vinculación de Giménez con los panistas y éste le respondió que en Milenio prácticamente todos los altos mandos lo sabían: Ignacio Rodríguez (entonces director de Milenio Semanal), Ciro Gómez Leyva (entonces director adjunto del diario), y Raymundo Riva Palacio (entonces director editorial).<br />Los argumentos de Arreola en el sentido de que desconocía que Giménez trabajaba para el PAN se caen fácilmente, pues fue público que en octubre y noviembre de 1999, cuando se estaba negociando una posible gran alianza entre PAN y PRD contra el PRI, el propio Giménez era el invitado del blanquiazul.<br /><br />La línea de Los Pinos<br /><br />Así como Arreola, siendo director de Milenio se acercó a Andrés Manuel López Obrador en 2005 para defenderlo casi a diario en su columna y en las páginas del rotativo, en 2000 hizo lo propio con el equipo del entonces candidato presidencial del PRI, Francisco Labastida. Acaso por eso era su temor de publicar una encuesta a favor de Fox.<br />Después de que Arreola despidió a Giménez buscó a Demotecnia, de María de las Heras, esposa del priísta César Augusto Santiago. Hacía la última semana de abril de 2000 Arreola formalizó la invitación a María para hacer las encuestas de Milenio. Ella declinó porque no le pareció correcto haber trabajado todo el tiempo para el PRI y llegar a un medio de comunicación en plena campaña.<br />Además, estaba en la disyuntiva de perder-perder: si el resultado de Demotecnia daba a Labastida arriba iban a decir que era porque María es priísta, y si daba abajo a Labastida dirían que María estaba resentida o era una traidora, porque no formaba parte del equipo de campaña del sinaloense. Sabía que en ese momento no tendría credibilidad, y por eso tomó la brillante decisión de no aceptar.<br />Federico Arreola fue corriendo a Los Pinos a pedir línea con Liébano Sáenz, el entonces secretario particular del presidente Zedillo. Le pidió que le recomendara una empresa encuestadora para Milenio.<br />Como siempre ocurría cuando alguien le pedía línea a Liébano Sáenz sobre empresas de estudios de opinión pública, remitió a Arreola con Ulises Beltrán, el hombre fuerte de las encuestas en Los Pinos de 1988 a 2000.<br />Arreola acudió a las oficinas que tenía la Presidencia de la República en Constituyentes para entrevistarse con Beltrán, quien lo recibió y le expuso que cualquiera de las empresas afiliadas a la AMAI (Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercados y Opinión Pública) reunía los requisitos de calidad y de confiabilidad para hacerse cargo de las encuestas de Milenio.<br />Arreola le insistió en que le diera la línea más directa, que le recomendara concretamente una empresa. Ulises Beltrán le habló de AC Nielsen, una afamada firma de investigación de mercados. “Ustedes pueden contratar a quien mejor les parezca”, le remarcó Beltrán a Arreola.<br />Pero hábil como es para quedar bien con el poder, Federico Arreola acató la línea de la Presidencia de la República y salió corriendo a contratar a AC Nielsen.<br />El directivo de Milenio no consideró lo que es de dominio público en el gremio de encuestadores y debería haber sido valorado: AC Nielsen es una empresa que sabe medir la penetración de la Coca Cola o la Pepsi Cola y otros productos de consumo, o ratings de televisión y radio. Esta fue la primera incursión de AC Nielsen en estudios de opinión pública, de campañas electorales. Y acaso fue el último, pues su desafortunada actuación le generó problemas incluso con sus clientes que le reclamaron por sus pésimos resultados.<br /><br />Milenio: errores y mentiras<br /><br />Precisamente en la manera en que Milenio contrató a la nueva empresa y en cómo trabajó radicaron las críticas que hizo Rafael Giménez en varios foros de encuestadores. Los graves errores de AC Nielsen se evidenciaron desde la primera encuesta que publicó en el rotativo, en la que ubicó al Partido del Trabajo (PT) con 10 por ciento de intención de votos, por encima del PRD que resultó con 9.7 por ciento. Este dato fue la burla en el gremio de los encuestadores, pues jamás en la historia de ambos partidos, a nivel nacional, el PRD ha estado abajo del PT. En este mismo sondeo, mágicamente, Labastida apareció 6 puntos por encima de Fox.<br />Además, Milenio mintió varias veces a sus lectores en la divulgación de las dos encuestas que levantó AC Nielsen e hizo públicas entre mayo y junio de 2000. La primera falsedad: que esta era “la continuación de una serie” verdad es había roto la continuidad al salir Rafael Giménez del diario y ser sustituido por un nuevo pollster.<br />La segunda falsedad de Milenio: en la encuesta de junio da 4 puntos a favor de Labastida, y afirma que es un cambio de un punto respecto del mes anterior, cuando en realidad se había movido dos puntos.<br />Por cierto, en el último estudio de opinión que divulga Milenio, el resultado es prácticamente idéntico al de Reforma y al del Centro de Estudios de Occidente (CEO), entonces todavía ligado a la Universidad de Guadalajara (UdeG).<br />Lo que pareció muy claro de la actitud de Federico Arreola en Milenio, es que con él al frente y sus compromisos con el equipo de campaña de Labastida en 2000, jamás iba a permitir que se publicara una encuesta que favoreciera a Fox, sin importarle el ridículo en que a la postre quedó el periódico. Arreola fue despedido de Milenio por Carlos Marín, en octubre de 2006, después de que el rotativo lo soportó durante más de dos años, defendiendo a Andrés Manuel López Obrador.<br /><br />FUENTES: Entrevistas con Rafael Giménez, Raymundo Riva Palacio, Ricardo de la Peña, Miguel Basáñez.<br /><br /><br /><span style="font-family:courier new;font-size:85%;">HE AQUÍ LA SERIE DE ENCUESTAS QUE PUBLICÓ MILENIO EN 2000, CON FEDERICO ARREOLA COMO DIRECTOR GENERAL. ÉL MISMO CENSURÓ LA PUBLICACIÓN DE ABRIL.</span><br /><span style="font-family:courier new;font-size:85%;"></span><br /><span style="font-family:courier new;font-size:85%;"> Dic Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio</span><br /><span style="font-family:courier new;font-size:85%;">Labastida 42 38 38 37 Censurada *43 *42<br />Fox 38 34 37 35 Censurada *36 *39<br /><br /><br />*Estas encuestas las levantó AC Nielsen<br /></span><span style="font-family:courier new;font-size:85%;"></span>Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-6294619722516976602009-04-29T22:55:00.000-07:002009-04-29T23:26:59.703-07:00A/H1N1, EPIDEMIC<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXty-wdX3WmzPn2pO15nqSdBVujlGrTXVHvHOAc8v_mOrIcEW07ph2eI2K2lJAEZA-XlwRht5PHi5Le5oQywn3_JBu1uNsEzUwKv9sC_QKGrdTxHT4qkt8n82FBlvLQJW4lR0X86BtATM/s1600-h/newsweek2.gif"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5330365963901717186" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 200px; CURSOR: hand; HEIGHT: 41px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXty-wdX3WmzPn2pO15nqSdBVujlGrTXVHvHOAc8v_mOrIcEW07ph2eI2K2lJAEZA-XlwRht5PHi5Le5oQywn3_JBu1uNsEzUwKv9sC_QKGrdTxHT4qkt8n82FBlvLQJW4lR0X86BtATM/s200/newsweek2.gif" border="0" /></a><br /><div><br /></div><div><span style="font-family:lucida grande;font-size:180%;"><strong><a href="http://www.newsweek.com/id/195400">City of Fear</a></strong></span></div><div></div><div>How the swine flu is terrorizing Mexico's capital. An on-scene report.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">By Alejandro Lelo de Larrea and Hugo R. Hernández</span></strong></div><div><strong><span style="font-size:130%;">Newsweek en Español</span> </strong><br /><br />Manuel Camacho Solís went home last week feeling intensely ill and struggling to breathe. Hours later, he went to the emergency room of a private hospital where he was diagnosed with <a class="related" href="http://www.newsweek.com/related.aspx?subject=Pneumonia">pneumonia</a>. Several tests later, the news got worse: the former mayor of <a class="related" href="http://www.newsweek.com/related.aspx?subject=Mexico+City">Mexico City</a> was suffering from swine flu. Camacho was not alone. The same day that his virus was confirmed, the Mexican government announced that 18 of its citizens had died of this particular flu, closed the nation's schools and asked scientists around the world for help in preventing a pandemic.<br /><br />As cases of swine flu—and fear of the virus—move across global borders, <a class="related" href="http://www.newsweek.com/related.aspx?subject=Mexico">Mexico</a> now also faces political and economic fallout from the health crisis. Some residents are questioning whether the government should have started taking preventive measures sooner, when the World Health Organization (WHO) first informed authorities of confirmed swine flu cases in Mexico City, on March 18. Others fear the impact the outbreak will have on their recession-hit economy as foreign tourists cancel trips and businesses are forced to cut back on their operations.<br /><br />The effects are clearly visible on the rapidly emptying streets of Mexico City. Sadness and depression—a stench of tragedy akin to the aftermath of the 1985 earthquake that killed more than 5,000 people in the capital—are palpable. Schools from elementary to college level have been shut, forcing more than 33 million students around the country to stay home until classes are scheduled to resume May 6. Church services have been canceled; movie theaters are closed and even stadiums are now off-limits in this soccer-crazy nation.<br /><br />In Mexico City, priests at the main cathedral took an iconic crucifixion image known as the Healing Christ out onto the streets for the first time in more than 100 years as part of a procession to pray for health. Few people venture out in public without surgical masks, and police are distributing the face coverings at entrances to subway and bus stations. Fear of infection is keeping many people off mass transit anyway, and bus drivers refuse to allow barefaced passengers on board. Sneezing or coughing? Expect to be viewed with suspicion by those around you.<br /><br />And in another blow to the economy, the mayor of Mexico City has ordered restaurants to shut their seating areas and serve only takeout meals. Private businesses have reduced their hours and are asking employees to work from home wherever they can. Firms that are still open are reporting that thousands of workers have called in sick and health centers ranging from basic clinics to top-tier hospitals are crammed with patients who fear they have the flu. Panic is starting to build, too. On Monday, thousands of Mexicans rushed to supermarkets to stock up on canned food, despite government assurances that there would be no food shortages.<br /><br />Local authorities are trying to tamp down fear in other areas, as well. Clinics and hospitals are crammed with sniffling patients, but officials in Mexico City say that only about 2 percent are being kept for observation because they show swine-flu symptoms. According to Mexico's minister of health, José Ángel Córdova, around 2,000 cases of pneumonia have been detected nationwide. About half of the patients have been discharged, 700 remain hospitalized and 150 have died—although Córdova is still waiting to confirm whether swine flu caused all of the deaths.<br /><br />These statistics, however, may not be reliable. Some Mexican doctors say that some swine-flu deaths have not been recorded as such because patients were not tested for the virus; others suggest that Mexican health authorities may be trying to conceal the extent of the crisis. In Mexico City's state-owned Darío Fernández Hospital, for example, four patients were admitted to the intensive-care unit in the last week suffering from pneumonia. All showed symptoms of swine flu, and two died last Friday. Yet their death certificates made no mention of the virus because the victims were not tested for it.<br /><br />Another physician, who spoke with NEWSWEEK en Español but asked not to be identified, claimed that in the Gea González Hospital—the biggest facility run by the Ministry of Health in Mexico City—doctors have been explicitly told not to record pneumonia as a cause of death. "You must say that they died of cardiac arrest or anything else," said the physician about the instruction given to them. (The Ministry of Health did not comment on these allegations ahead of NEWSWEEK en Español's deadline this week.)<br /><br />Meanwhile, scientists from around the world are working closely with Mexico to solve the mysteries of the mutated virus and to prevent it from establishing itself as a pandemic. Frank Plumber, director of Canada's National Microbiology Laboratory, found that the samples sent to his facility indicated the virus was related both to one found in North America several years ago and to a Euro-Asian variety of swine flu detected in Thailand.<br /><br />With so much unknown, doctors are extrapolating information based on their previous experiences with Asian bird flu. That may not always be appropriate. Initial indications, for example, suggest that the swine flu may be transmitted differently, because—unlike instances of bird flu—not all of those in close contact with the ill have been infected themselves. Another unanswered question is why the virus seems to affect some more virulently than others, with the bulk of the deaths so far coming mainly from Mexico.<br /><br />Researchers are also struggling to find an effective vaccine, a development that is expected to take several months. Mexico's government has allocated additional funds to adapt the country's two biosecurity labs and to invest in the hunt for antigens. For now, Mexican doctors are focusing on treatment with antivirals like oseltamivir (Tamiflu) and zanamivir (Relenza). For Camacho, the former mayor, the treatment seems to have worked. Last Sunday, three days after he was hospitalized, doctors told him he was out of danger. Mexico, though, remains at risk on both the health and business fronts.</div>Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-58144095339560434902009-04-26T20:57:00.000-07:002009-04-29T23:55:53.717-07:00PUBLICADO: 20-ABRIL-2009<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSqMc1PXYPdf1PbvrosWOKfVH_mtvBpgAaGL2c8rEfEuT3y1GsYHofSgsiVl7tQqOPv_2jRucs61sab-Dv1RU28EvbtegpRlg-DVU7oO3qdyIzBzF2y6oPvPVwaBrZG3JhxFl6TgyjAE0/s1600-h/NEWSWEEK+LOGO+OK.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5330374263069352402" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 200px; CURSOR: hand; HEIGHT: 54px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSqMc1PXYPdf1PbvrosWOKfVH_mtvBpgAaGL2c8rEfEuT3y1GsYHofSgsiVl7tQqOPv_2jRucs61sab-Dv1RU28EvbtegpRlg-DVU7oO3qdyIzBzF2y6oPvPVwaBrZG3JhxFl6TgyjAE0/s200/NEWSWEEK+LOGO+OK.jpg" border="0" /></a><br /><div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-5Rbwmx_P7N1a5AAkQ0LXcLjXbJtq5WVYyaw4AKl5WzKhj4Y9wzTAUFu9y0S4j_Q1lz6Z3T6j7OA92cfvqZQMSABq6eBfgtYel0dqwzPePZrOJAST4bhp8BoOuZETGl6qet0YvBSd_Vs/s1600-h/NEWSWEEK+LOGO+OK.jpg"></a><br /><br /><div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGBkI8wHxdVR7x4KwOPOHA4j6bzKwhMJMFpOyrD4owJWxSIjKYn8Iv7GR9rARILXfTGhLdpVQetLnsFnNQBWCvtixT4Xb-nbFRS1W24ZnTN-W4RyGv9ciMjyVSNHrlLlVEw2euKjG_kJ4/s1600-h/NEWSWEEK+EN+ESPANOL+LOGO.jpg"></a><br /><div><a href="http://www.newsweek-espanol.com.mx/mexico_el_fin_de_la_estabilidad.php"><strong><span style="font-size:180%;">¿MÉXICO ¿EL FIN DE LA ESTABILIDAD?</span></strong></a><br /><div><div><div></div><br /><div><span style="font-size:130%;"><strong>Cómo los ciudadanos podrían perder la esperanza en que las elecciones sirven para mejorar su calidad de vida si se sigue dañando la confianza en el IFE</span></strong> </span><br /><br /><strong>Por ALEJANDRO LELO DE LARREA</strong></div></div></div></div></div></div>Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-51649440939793617552009-04-26T20:38:00.000-07:002009-04-30T00:02:43.530-07:00LOOKING SOUTH<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4gWuzy6Xun0Ngbvcr4Q3HgKMsqhjHjH-v-OnafQdkrExUpMfGz8nHaKVsuwZVgOd4p7_eoOfWX6jQeR-iu5JIrnkHe_8nF789M917cpfIDIChUDluNUu5T7rg1BaU56JAqaKPi-twrPU/s1600-h/newsweek2.gif"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5330375065496736962" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 200px; CURSOR: hand; HEIGHT: 41px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4gWuzy6Xun0Ngbvcr4Q3HgKMsqhjHjH-v-OnafQdkrExUpMfGz8nHaKVsuwZVgOd4p7_eoOfWX6jQeR-iu5JIrnkHe_8nF789M917cpfIDIChUDluNUu5T7rg1BaU56JAqaKPi-twrPU/s200/newsweek2.gif" border="0" /></a><br /><strong><span style="font-size:180%;"></span></strong><br /><strong><span style="font-size:180%;"></span></strong><br /><strong><span style="font-size:180%;"><a href="http://www.newsweek.com/id/194555">How Obama can mend relations in Latin America</a></span></strong><strong><span style="font-size:180%;"> </span></strong><br /><br /><span style="font-size:130%;"><strong>By Alejandro Lelo de Larrea and Hugo Hernández Newsweek Web Exclusive</strong></span><br /><strong><span style="font-size:130%;"></span></strong><br />Since the attacks of 9/11, the Bush administration's focus on terrorism led to a neglect of Washington's relations with <a class="related" href="http://www.newsweek.com/related.aspx?subject=Latin+America">Latin America</a>—and a loss of U.S. influence in the region. <a class="related" href="http://www.newsweek.com/related.aspx?subject=Barack+Obama">Barack Obama</a> is about to change that. "He's looking at what's happening in the continent after Bush's negligence, because he wants to rebuild that bloc," says <a class="related" href="http://www.newsweek.com/related.aspx?subject=Eduardo+Rosales">Eduardo Rosales</a>, a professor of Latin American international affairs at the Universidad Nacional Autónoma de México.<br />This philosophy is behind Obama's latest initiatives on Latin America. He has met recently with Brazil's president Luiz Inácio Lula da Silva and visited <a class="related" href="http://www.newsweek.com/related.aspx?subject=Mexico">Mexico</a>'s President Felipe Calderón on his way to this weekend's Summit of the Americas in Trinidad and Tobago. Obama also dispatched Joe Biden on a visit to Chile and Costa Rica ahead of the summit. "I'm here to launch a new chapter of engagement," Obama told summit delegates to applause on its opening day Friday. "There's no senior partner and junior partner in our relations."<br />What else does the continent want to hear from the U.S. president? First, Obama needs to acknowledge at least two new realities about the continent, says Lorenzo Meyer, a researcher at the Colegio de México. One is that the major South American economies have been drifting apart from the Washington consensus, a term coined to explain the economic advice from Washington-based financial institutions to Latin America, but now often used interchangeably with neoliberalism or globalization. "He must accept that those countries have changed the economic model because it failed," says Meyer. And if the U.S. wants to get along with South America, he adds, "it has to get along with the leader, with Brazil, since Mexico doesn't have that leadership anymore, if it ever had it."<br />A key part in new U.S. policy strategy toward Latin America, says Rosales, is to prevent the bloc of radical governments led by Venezuela from expanding. The main countries forming this axis are Honduras, Nicaragua, Ecuador and Bolivia. The global drop in oil prices has weakened Venezuela's economy, giving Washington fresh leverage over the South American nation. "This puts [Venezuelan leader Hugo] Chávez in a weak position, not only internally but externally, and the same goes for his radical movement in the American continent," says Rosales.<br />According to Rosales, the United States has good relations with other nations not aligned with Chávez, such as Costa Rica, Colombia, Chile, Panama and even El Salvador, despite the fact that its March 15 elections were won by the leftist Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) and its candidate Mauricio Funes. These leaders realize that while criticism of the U.S. may win them political points at home, such confrontation won't solve any of the region's problems. "We must understand that if the United States does well economically, Latin Americans could also do well," says Rosales. That's a message that summit delegates should find easy to digest.<br />This report has been adapted from an article published in Newsweek's Spanish-language partner, Newsweek En Español. Additional reporting by Arlene Getz in New York.<br />© 2009Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-61295864877265355572009-01-16T03:45:00.000-08:002009-04-26T20:52:12.065-07:00DOS ARTÍCULOS QUE FUERON MUY INCÓMODOSParadójicamente, ambos artículos enfadaron no tanto a los funcionarios de quienes se habla, sino a otras personas...SE HACEN LLAMAR PERIODISTAS<br /><br /><a href="http://alexlelo.blogspot.com/2008/03/y-el-cdigo-de-tica-germn_24.html">Y EL CÓDIGO DE ÉTICA, GERMÁN?</a><br /><br /><a href="http://alexlelo.blogspot.com/2007/10/dinosaurio-blanquiazul.html">DINOSAURIO BLANQUIAZUL</a>Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-75888640032302613012009-01-15T21:49:00.000-08:002009-01-16T00:30:22.066-08:00UGALDE Y SU LIBRO<strong><span style="font-family:arial;">Este jueves 15 de enero, el expresidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, presentó su libro <em>Así lo viví</em>, en el que narra su experiencia alrededor de los comicios del 6 de julio de 2006. Le acompañaron a la presentación el historiador Héctor Aguilar Camín, y el analista político Leo Zuckerman.<br />Aquí ofrezco tres breves estampas de la presentación, realizada en el Club de Industriales de la Ciudad de México.<br /></span></strong><br /><strong><span style="font-family:arial;font-size:130%;">"El mejor contralor de México" </span></strong><br /><span style="font-family:times new roman;">Ugalde le firmó una dedicatoria en su libro a Gregorio Guerrero Pozas, contralor general del IFE, en la que textulmente le dice: "Para el mejor contralor de México". Vale la pena decir que Guerrero Pozas todavía puede revisar asuntos de la gestión de Ugalde al frente del IFE, y sólo espera que si algún día surge un asunto de la etapa de Ugalde, éste siga sosteniendo que es el mejor contralor de México, no vaya a ser como todos que cuando los investigan lo primero que hacen es descalificar al auditor.<br /></span><br /><strong><span style="font-family:arial;font-size:130%;">¡No le ayudes, comadre! </span></strong><br /><span style="font-family:times new roman;">La comisionada ciudadana del Instituto de Acceso a la Información Pública del DF, María Elena Pérez Jaén demostró que es una gran amiga y admiradora de Luis Carlos, pues avaló una de las historias que plasma en su libro el hoy catedrático, en el sentido de que conoció a Elba Esther Gordillo ya cuando era presidente del IFE."A mi me consta lo que dice en la página 18, porque esa reunión en que se conocieron fue en mi casa", dijo. Pero también exhibió que Ugalde no dice toda la verdad en su libro, pues la misma Pérez Jaén afirmó que en la reunión en su casa había más periodistas de los que señaló el ex consejero en su libro. Y cabe aclarar que el propio Ugalde ha tenido diversos problemas porque algunos de los personajes de que habla en su libro le han recriminado que haya citado reuniones o charlas sin haberles solicitado su consentimiento. ¿Entonces fue selectivo en balconear personajes.<br /></span><br /><strong><span style="font-family:arial;"><span style="font-size:130%;">Ugalde descalifica a Crespo</span> </span></strong><br /><span style="font-family:times new roman;">En la última pregunta de la presentación, quien esto escribe preguntó a Ugalde:<br />En su libro <em>2006: hablan las actas</em>, el investigador del CIDE, José Antonio Crespo, hace una revisión de la mitad de las actas electorales, las actas avaladas por el IFE, unas 65 mil de las más de 130 que resultaron de es a elección, y encuentra que hay errores aritméticos por más de 600 mil votos. Crespo dice que no hay plena<br />certidumbre sobre el resultado de esa elección, porque la diferencia entre el primero y segundo lugar es de poco más de 230 mil votos. ¿Cuál es su opinión al respecto, doctor Ugalde? El expresidente del IFE descalificó la investigación de Crespo y dijo que éste no tiene razón, porque los errores en las actas se reparten de manera aleatoria en favor y en contra de todos los candidatos, de tal suerte que el error, en todo caso, fue parejo para todos.<br />Lo cierto es que Crespo resalta en su libro que con un voto de error en cada una de las más de 130 mil casillas el resultado pudo ser distinto, y sin pretender alegar un fraude, el investigador del CIDE simplemente concluye en que ni el mismo IFE pudo tener claridad, con las actas, sobre quién ganó esa elección presidencial.</span>Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-43562314238414471222008-03-31T13:40:00.000-07:002008-03-31T13:44:41.565-07:00ORTEGA IMPUGNARÁ ANTE EL TRIFE<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGiLlloMBy2vDYWTB4QFIOlvAcjQPQPxxPgp9rX-i_mMuvk1cPceNsW0G6GR8S-9TTl3aKQD_5r4BEpIuGOUyL8bQ_uI8iMT0FQEYHhPl8sTosjSYjVD9EyP2eUQGwVr1ULChaVPvkET0/s1600-h/JES%C3%9AS+ORTEGA+VA+AL+TRIFE.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGiLlloMBy2vDYWTB4QFIOlvAcjQPQPxxPgp9rX-i_mMuvk1cPceNsW0G6GR8S-9TTl3aKQD_5r4BEpIuGOUyL8bQ_uI8iMT0FQEYHhPl8sTosjSYjVD9EyP2eUQGwVr1ULChaVPvkET0/s320/JES%C3%9AS+ORTEGA+VA+AL+TRIFE.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5184009289600354034" border="0" /></a><span style="font-weight: bold;font-family:arial;" ><br />Jesús Ortega ha negociado con sus derrotas, pero no está dispuesto a negociar con su triunfo, y por ello impugnará la elección interna del PRD ante el Trife.</span> <span style="font-weight: bold;font-family:arial;" ><br /><br />Falta ver si el Trife es confiable, pues no hay que olvidar que está controlado por Manlio Fabio Beltrones, amigo del árbitro de la interna del PRD, Arturo Núñez.</span><br /><br />Por ALEJANDRO LELO DE LARREA<br /><br />Tal parece que el cálculo político ya le está fallando gravemente a Andrés Manuel López Obrador, pues pensó que Jesús Ortega se doblaría con tan sólo un par de conteos rápidos que declararan ganador a Alejandro Encinas de los comicios para presidente del PRD, el pasado 16 de marzo.<br />Pero no fue así. Es cierto que Jesús Ortega tiene un largo historial de negociar con sus derrotas, acepta uno de sus principales asesores, y seguramente esa fue la lógica en la que se movió la gente de López Obrador-Encinas.<br />Pero en lo que no reparó, explica el mismo asesor, es en que Jesús Ortega no estaría dispuesto a negociar con su triunfo y por eso ahora está decidido a ir hasta las últimas consecuencias, que no son otras que defender lo que él llama la legalidad y la justicia ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), porque la corriente Nueva Izquierda y sus aliados ya le perdieron toda la confianza a las autoridades del PRD.<br />Al menos hay cinco razones de peso por las cuales los ‘Chuchos’ ya no confían ni en el presidente del partido, Leonel Cota, ni en el titular de órgano técnico electoral, Arturo Núñez, y menos en la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia, que preside Renato Sales, un ex subordinado de López Obrador y de Encinas:<br />1—En el periodo de campañas por la presidencia del PRD, los aliados de Encinas abrieron una guerra sucia en contra de Ortega, que fue desde imprimir un panfleto en el que lo acusaban de colaboracionista con el gobierno de Felipe Calderón, hasta las agresiones directas a militantes destacados de Nueva Izquierda, como el caso del senador Carlos Navarrete, en un mitin frente a la Torre de Pemex, el 24 de febrero, pasando por amenazas en los sitios de internet afines a López Obrador. La desconfianza de Ortega es porque las autoridades del partido no hicieron nada para frenar esa campaña negra.<br />2.—El día de la jornada electoral, al menos desde la lógica de Jesús Ortega, se trató de consumar una especie de albazo, a través de los conteos rápidos, elaborados por IMO y Mitofsky. El líder de los ‘Chuchos’ dice estar convencido de que Leonel Cota presionó a los directivos de ambas empresas para que dieran el resultado a favor de Encinas. Del historial de poca ética de IMO ya dimos cuenta en este espacio el viernes 28, pero en el caso de Roy Campos, de Mitofsky, su trayectoria no deja lugar a desconfiar de su trabajo. Además, él mismo ha negado públicamente que haya sido presionado por Cota.<br />3.—Ortega también desconfió y, por tanto, descalificó el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), porque jamás llegó al 100 por ciento, y curiosamente se detuvo cuando la tendencia era que Ortega rebasara a Encinas. Dicho instrumento se frenó con el 70 por ciento de las casillas computadas, y una ventaja de centésimas de Encinas por sobre Ortega: 46.62 contra 42.33 por ciento. Este hecho, y el de los conteos rápidos, hicieron que Ortega perdiera la confianza en Leonel Cota.<br />4.—Ortega también le perdió la confianza al árbitro, Arturo Núñez, pues a pesar de tener atribuciones para ordenar a la gente de López Obrador-Encinas a que no obstruyeran el cómputo de la elección (que atoraron ya durante 15 días), se ha quedado de brazos cruzados, sabedor de que si se llega al final del recuento Ortega resultaría vencedor, independientemente de que haya irregularidades o no en decenas de casillas, como lo ha denunciado Encinas.<br />5.—Jesús Ortega tampoco se fía de la Comisión de Garantías y Vigilancia del PRD, pero no sólo porque esté presidida por Renato Sales, quien como subprocurador del DF fuera subordinado de López Obrador y de Encinas en los tiempos respectivos de ambos como titular del Gobierno del Distrito Federal. La desconfianza de Ortega proviene de un hecho concreto: el viernes pasado, Dolores Padierna metió un recurso ante dicha instancia para evitar que el Consejo Nacional sesionara el sábado, y en menos de 24 horas la Comisión emitió un fallo: le ordenó al presidente del Consejo Nacional, Camilo Valenzuela, que en un plazo máximo de una hora se desistiera de convocar a la sesión de dicho órgano colegiado. Es histórica la celeridad en un resolutivo de la Comisión de Garantías.<br />Los anteriores son los argumentos de Ortega para estar convencido de que, una vez concluida legalmente la elección en las instancias del PRD, debe acudir al Trife para intentar que la legalidad y la justicia prevalezcan en su partido.<br />Sin embargo, acaso Jesús Ortega no ha reparado en el Trife, por lo menos para este caso, podría no ser totalmente confiable. ¿Por qué? Pues resulta que el árbitro de la interna del PRD es Arturo Núñez, un hombre que creció políticamente al amparo de Manlio Fabio Beltrones, quien fue su jefe en la Secretaría de Gobernación, y con quien mantiene una sólida relación política, hoy que ambos son senadores de la República.<br />¿Y esto qué tiene que ver? Resulta que Beltrones es el personaje más influyente de este país en el Trife, pues lo controla a través de su presidenta, la magistrada María del Carmen Alanís, a quien él puso en ese cargo. La pareja sentimental de Alanís es Emilio Rabasa, un importante asesor de Beltrones. De este grupo también forma parte el recién designado consejero electoral, Marco Antonio Baños. Por ahora, se sabe que Núñez ya prepara la defensa de ante el Trife, pues ha iniciado los cabildeos con Beltrones y con la propia Alanís. Pronto lo sabremos.Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-26688990559408743192008-03-26T17:04:00.000-07:002008-03-27T15:44:52.711-07:00¿QUIÉN QUIERES QUE GANE LA ENCUESTA?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqjNbtcointBnT4X4S6QJa96mTGayPMnL_NCPVzUtk3m7J9UE7LLO65_-fRc2c8Xge53PHYyrgli5OWiKuQTQX8Q2mKiWHlLYFXZWNgx9yo9o3mNT1Y2fD7VjpBJBw3iBiJWJewhgk_0s/s1600-h/ENCINS-ORTEGA.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqjNbtcointBnT4X4S6QJa96mTGayPMnL_NCPVzUtk3m7J9UE7LLO65_-fRc2c8Xge53PHYyrgli5OWiKuQTQX8Q2mKiWHlLYFXZWNgx9yo9o3mNT1Y2fD7VjpBJBw3iBiJWJewhgk_0s/s320/ENCINS-ORTEGA.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5182223158730835666" border="0" /></a><span style="font-weight: bold;font-family:arial;" >En Oaxaca, simpatizantes de Encinas quemaron la papelería electoral de varias casillas,<br />pero los Ch</span><span style="font-weight: bold;font-family:arial;" >uchos en su alquimia tenían actas con resultados de esas mesas de votación.</span><br /><span style="font-weight: bold;font-family:arial;" ><br />Por su historial, los perredistas podrían dudar de la encuestadora IMO, pero de Mitofsky no hay el menor indicio en su trayectoria para cuestionar su credibilidad.</span><br /><br />Por Alejandro Lelo de Larrea<br /><br />Después del cochinero de la elección del PRD entre Jesús Ortega y Amalia García, en 1999, el demóscopo César Morones, entonces del CEO (hoy IMO) se acercó a José Barberán (qepd), quien fuera el hombre de confianza de Andrés Manuel López Obrador para estudios de opinión pública, y le propuso, palabras más, palabras menos: “Mira, Pepe, ya quítense de problemas, no hagan otra elección y mejor les hago una encuesta y ustedes me dicen quién quieren que gane y ya”.<br />José Barberán, por supuesto, se negó a tal pretensión. La historia la contó a varios de sus colegas, en distintos foros, por lo que ya es del dominio del gremio de encuestadores, lo que sumó a la mala fama del entonces Centro de Estudios de Opinión (CEO, que fue en principio financiada por la UdeG), de quien se decía que era una encuestadora con tendencia priísta.<br />Después, el CEO se convertiría en el Instituto Mexicano de Opinión (IMO), igual bajo el mando de César Morones, que trabajó junto con Ana Cristina Covarrubias en el equipo de campaña presidencial de López Obrador, en 2006. A ambos los llevó Federico Arreola, que incluso en su libro “La Lucha de la gente contra el poder del dinero”, entrevista a Morones, quien se queja de todas las encuestadoras que no traían arriba a López Obrador, previo a los comicios de aquel año.<br /><br /><span style="font-size:78%;"><span style="font-family:verdana;">César Moreno, director de IMO</span></span><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgFQV9n_CHzCMYtB-Fi47hnnN_5eTx5bRDbhJH3gpjZ8ozcUT-qJSAzcuF2aoAHtlx9JndZML2yYUgB7ge8dhwc86OOKpr3nID3lDbYf4n175Z1GaD-syuU9akWBDOvdwJDtvdXACXrNE/s1600-h/CESAR+MORONES.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgFQV9n_CHzCMYtB-Fi47hnnN_5eTx5bRDbhJH3gpjZ8ozcUT-qJSAzcuF2aoAHtlx9JndZML2yYUgB7ge8dhwc86OOKpr3nID3lDbYf4n175Z1GaD-syuU9akWBDOvdwJDtvdXACXrNE/s200/CESAR+MORONES.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5182222050629273282" border="0" /></a><br />Acaso por la historia con Barberán y porque fue Alejandro Encinas quien propuso a IMO como una de las empresas encuestadoras para el conteo rápido de la elección para presidente del PRD la noche del 16 de marzo, es que los ‘Chuchos’, en voz del senador Graco Ramírez, representante de Jesús Ortega ante la Comisión Electoral del PRD, han amenazado con demandar a IMO, alegando que el dato de su estudio les provocó un daño moral. El resultado que informó esta empresa fue de 50.7 por ciento para Encinas, y 42.3 por ciento para Ortega.<br />Pero no sólo estos dos factores pudieron influir en la mayor molestia de los ‘Chuchos’ contra IMO, sino también la arrogancia de Morones, quien desde el lunes 17 se ha dedicado a decir que Jesús Ortega perdió la elección y debe reconocer a Encinas como ganador, a pesar de que ese no es el papel de un encuestador.<br />A diferencia de lo que ha ocurrido con el caso de IMO, los ‘Chuchos’ no han sido tan duros en sus señalamientos en contra de Consulta Mitofsky, de Roy Campos, en primer lugar porque esta empresa goza de gran prestigio no sólo entre los partidos políticos y gobierno, sino entre la población general, pues tiene un amplio historial de comportamiento recto, ético y plenamente apegado a la metodología. El resultado que informó Mitofsky la noche del domingo 16 fue de 49.4 por ciento para Encinas, y 44.6 para Ortega.<br />Pero los ‘Chuchos’ no pueden descalificar a Mitofsky políticamente, pues ellos son quienes propusieron a esta empresa para que hiciera el conteo rápido el 16 de marzo, y deberán entender que el conteo rápido no falló, sino que en los comicios hay un verdadero cochinero, que no es responsabilidad del encuestador ni detectarlo ni calificarlo.<br />Ello, porque el trabajo que se hace en un conteo rápido es muy concreto: la encuestadora hace una muestra representativa a nivel nacional, y el día de la elección, en cuanto se pega el acta en las casillas muestra, se envía el resultado de ésta a un centro de acopio de información.<br />El margen de error es mínimo, porque se trabaja sobre un resultado concreto. Sin embargo, la encuestadora no tiene porqué evaluar si los votos que se metieron a las casillas que está contabilizando en su muestra son fraudulentos o son legítimos. Esa labor le corresponde a la instancia que se encarga de la calificación electoral.<br />Una de las quejas de los ‘Chuchos’ contra la empresa de Mitofsky, es que no consideró algunas de las casillas de la muestra aleatoria. En Oaxaca, una entidad proclive a Jesús Ortega, es donde se dieron las peores irregularidades en los comicios, al grado que ambos bandos cometieron fraudes abiertamente en mismas casillas.<br />Por ejemplo, en Juchitán, los simpatizantes de Alejandro Encinas no permitieron que se instalaran cuatro casillas, y quemaron las boletas electorales en pleno centro de ese municipio. Eso fue un fraude. Pero los Chuchos no pudieron quedarse atrás, y de esas mismas cuatro casillas (que no se instalaron, en que nadie voto, que las boletas se quemaron), inventaron mismo número de actas de casilla, cuyo resultado fue un triunfo avasallador de Jesús Ortega.<br />Así, por su historial, los perredistas podrían dudar de IMO, una de las empresas que hizo el conteo rápido de su elección para presidente. Pero de Mitofsky no hay el menor indicio en su trayectoria para cuestionar su credibilidad.Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-88189388954607754292008-03-24T20:23:00.000-07:002008-09-18T22:25:56.888-07:00¿Y EL CÓDIGO DE ÉTICA, GERMÁN?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaKJTELEKibXz3HzYddzuvmsUnx7xasVOXmBzBdqjiAs71c3igQZvqQeYor-lUNmk_BtN2ZwleLjXMogzSzaT1QkbpGlo-3F2FyUeeyti4IjqxXx86Dd89t1jOvFJpS7imgDjR8eTd1L8/s1600-h/Y+EL+CÃDIGO+DE+ÃTICA,+GERMÃN.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5184032190365976322" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaKJTELEKibXz3HzYddzuvmsUnx7xasVOXmBzBdqjiAs71c3igQZvqQeYor-lUNmk_BtN2ZwleLjXMogzSzaT1QkbpGlo-3F2FyUeeyti4IjqxXx86Dd89t1jOvFJpS7imgDjR8eTd1L8/s400/Y+EL+C%C3%93DIGO+DE+%C3%89TICA,+GERM%C3%81N.jpg" border="0" /></a><br /><span style="FONT-WEIGHT: bold;font-family:arial;" ><br />Funcionarios públicos, diputados, senadores, alcaldes,</span><br /><span style="FONT-WEIGHT: bold;font-family:arial;" >todos del PAN, juraron el 10 de febrero de 2002</span><br /><span style="FONT-WEIGHT: bold;font-family:arial;" >cumplir con su Código de Ética, vinculatorio a los</span><br /><span style="FONT-WEIGHT: bold;font-family:arial;" >Estatutos del partido.</span><br /><br /><span style="FONT-WEIGHT: bold;font-family:arial;" >Tal parece que llegar a la dirigencia del PAN le</span><br /><span style="FONT-WEIGHT: bold;font-family:arial;" >provocó amnesia a Germán Martínez, o acaso le tiembla</span><br /><span style="FONT-WEIGHT: bold;font-family:arial;" >la mano para aplicar el Código de Ética.</span><br /><br />Por Alejandro Lelo de Larrea<br /><br />El 29 de junio de 2002, Germán Martínez Cázares,<br />entonces secretario de Estudios del PAN y uno de los<br />creadores del Código de Ética de los Servidores<br />Públicos del Partido Acción Nacional, en una<br />entrevista periodística que le hice, reconoció que el<br />entonces senador Diego Fernández de Cevallos violaba<br />flagrantemente este ordenamiento deontológico del<br />blanquiazul, al ser legislador al mismo tiempo que<br />litigaba asuntos en su rol de abogado.<br />Germán Martínez fundamentó muy bien su señalamiento,<br />además con toda autoridad moral, porque hacia finales<br />de 2001 él, como director de la Fundación Rafael<br />Preciado, había sido uno de los ideólogos del Código<br />de Ética, que el 10 de febrero de 2002 más de 4 mil<br />panistas, encabezados por el entonces presidente<br />Vicente Fox, juraron cumplir para transparentar el<br />ejercicio de su gestión y de los recursos públicos.<br />En ese juramento del 10 de febrero estuvieron cinco<br />gobernadores, seis secretarios de Estado, todos los<br />diputados del PAN, senadores, más de 400 alcaldes y 3<br />mil síndicos. El acto se celebró en el World Trade<br />Center y fue ampliamente cacareado y difundido por Fox<br />y su gobierno.<br />A Germán Martínez ya le falla la memoria de lo que<br />propugnaba hace casi 6 años contra Diego Fernández de<br />Cevallos, quien en aquel momento era el villano<br />favorito de los panistas doctrinarios, porque estaba<br />en pleno apogeo el escándalo desatado porque el bufete<br />del entonces senador le ganó al Estado mexicano una<br />indemnización de mil 214 millones, a favor de la<br />familia<br />Ramos Millán, por unos predios en la zona circundante<br />al Estadio<br />Azteca.<br />¿Juan Camilo Mouriño violó el Código de Ética del PAN<br />al firmar contratos como representante legal de las<br />empresas de su familia al mismo tiempo que fungía como<br />diputado ¬y aquel 10 de febrero de 2002 juró cumplir<br />dicho código deontológico? ¿Mouriño faltó a la ética<br />blanquiazul cuando también firmó contratos como<br />coordinador de asesores del secretario de Energía, en<br />2003, y como subsecretario del ramo?<br />Basta hacer una revisión minuciosa al Código de Ética<br />del PAN para percatarse de lo que Germán Martínez no<br />ha querido ver, y que está plasmado con toda claridad.<br />En las disposiciones generales establecen: “2) Los<br />servidores públicos cumplirán el Código en el<br />desempeño de su cargo y lo difundirán entre el equipo<br />de sus colaboradores. 3) Este código será un<br />instrumento de evaluación del comportamiento del<br />funcionario en el desempeño de su cargo, está<br />vinculado con los Estatutos y Reglamentos del Partido<br />y en caso de incumplimiento se procederá de<br />conformidad con lo establecido en ellos. 4) Los<br />servidores públicos ejercerán sus deberes con estricta<br />observancia de las disposiciones legales aplicables y<br />respetando el Estado de Derecho. El partido<br />coadyuvará, en lo que le corresponda, para la<br />aplicación de las sanciones que se señalen en la<br />normatividad respectiva. En el capítulo compromisos<br />con su cargo, dicen: 11) Actuaré procurando el Bien<br />Común, sin buscar intereses particulares ni beneficios<br />personales, para familiares o amistades. Esto implica<br />no involucrarme en situaciones o actividades que<br />signifiquen un conflicto de intereses, personales o<br />familiares, en mi labor como servidor público. 12) Me<br />conduciré en el desempeño de la responsabilidad<br />pública con imparcialidad, respetando el derecho de<br />todas las personas y rechazando cualquier<br />procedimiento que privilegie ventajas personales o de<br />grupo. 14) No aceptaré, ofreceré ni otorgaré, directa<br />o indirectamente, dinero, dádivas, favores o ventajas<br />a cambio de la realización u omisión de cualquier acto<br />en el ejercicio de las funciones públicas. No<br />realizaré labores de gestoría remuneradas, ante<br />instancias del propio ámbito de responsabilidad o de<br />otros niveles de gobierno”.<br />Las sanciones a que hace referencia el punto cuarto<br />del Código de Ética panista, están previstas en el<br />capítulo décimo de los Estatutos del PAN, en el<br />artículo 69 y 71. El primero dice: “Los funcionarios<br />públicos postulados por Acción Nacional deberán<br />desempeñar las funciones que les confieren las leyes,<br />respetando los Principios de<br />Doctrina, el Código de Ética y los programas del<br />Partido”. El otro articulo prevé: “El incumplimiento a<br />lo establecido por los dos artículos precedentes será<br />considerado como un acto de indisciplina”.<br />La indisciplina, según el artículo 13 del mismo<br />Estatuto, ordena: “En los casos de indisciplina,<br />incumplimiento de sus cargos o infracción de estos<br />Estatutos y de los reglamentos, los miembros activos<br />del partido podrán ser sancionados con amonestación,<br />privación del cargo o comisión del Partido que<br />desempeñen, cancelación de la precandidatura o<br />candidatura, suspensión en sus derechos o expulsión<br />del Partido…”.<br />Según la gravedad de la indisciplina será la sanción y<br />hoy tal parece que llegar a la dirigencia del PAN le<br />provocó amnesia a Germán Martínez. ¿O será que le<br />tiembla la mano para aplicar el Código de Ética que él<br />mismo impulsó y usó contra Diego Fernández de<br />Cevallos?Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-64492621802777045282008-03-10T19:07:00.000-07:002008-04-16T16:32:12.476-07:00FALSO INFORME DEL FBI<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNV6X8EyKU2S1AtBlbfwrNCrw2IdfJxzqeFzTh-MAMn7o8zDI0c-GRdEbbqRivKE2kRuGAJEJu5_TKP0dQrHAqZRG3O4KwPVjpSsmY_prX8PzS7X9zwny0_uxU1G-q02uj4VgBdjcNnJo/s1600-h/MACEDO+DE+LA+CONCHA.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5181503038744184370" style="FLOAT: left; MARGIN: 0pt 10px 10px 0pt; CURSOR: pointer" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNV6X8EyKU2S1AtBlbfwrNCrw2IdfJxzqeFzTh-MAMn7o8zDI0c-GRdEbbqRivKE2kRuGAJEJu5_TKP0dQrHAqZRG3O4KwPVjpSsmY_prX8PzS7X9zwny0_uxU1G-q02uj4VgBdjcNnJo/s320/MACEDO+DE+LA+CONCHA.jpg" border="0" /></a><span style="FONT-WEIGHT: bold;font-family:arial;" >Cuando Macedo de la Concha fue titular de la PGR, uno de los grupos delincuenciales que más combatió fue el de los llamados “Zetas”.</span><br /><br /><span style="FONT-WEIGHT: bold;font-family:arial;" >Tal parece que detrás de este falso informe del FBI que se han “refriteado” varias ocasiones en algunos medios informativos, hay un grupo político que busca afectar a Macedo de la Concha.</span><br /><br />Por Alejandro Lelo de Larrea<br /><br />Como en diciembre de 2005, hace unos días volvió a publicarse un falso documento que atribuyen al FBI, en el que se difama al ex procurador Rafael Macedo de la Concha, pues desde entonces el organismo de inteligencia de EU negó la autenticidad del informe.<br />En esos días de 2005, el entonces presidente Vicente Fox ordenó que se investigara a fondo la autenticidad del presunto documento de la Agencia Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) que había publicado una revista de circulación nacional, en el que se le atribuía al general Rafael Macedo de la Concha que, cuando fungió como titular de la Procuraduría General de la República (PGR), supuestamente no combatió debidamente a los “Zetas”, esa organización que, de acuerdo con informes oficiales, está conformada por sicarios ligados al cartel del Golfo.<br />El gobierno de Fox no se sorprendió con el resultado de las investigaciones, que incluyeron una consulta con las autoridades del FBI: dicho documento fue calificado como un libelo, pues no fue avalado como un informe oficial del organismo de inteligencia estadounidenses, que incluso en su respuesta respaldó y felicitó la labor de Macedo de la Concha en los casi cinco años que se desempeñó al frente de la PGR.<br />En esos días, quien esto escribe buscó al general Macedo de la Concha, que se encontraba como agregado militar en la Embajada de Italia, y aceptó una breve entrevista en la que, de manera tajante, dejó en claro lo que había detrás del libelo: “Eso es un vulgar mentira, es una grave difamación contra mi persona y contra una institución como la PGR, que busca afectar al presidente de la república con una clara intencionalidad política. Cuando estuve en la Procuraduría yo fui quien encabezó una lucha sin cuartel contra el narcotráfico, en especial contra este grupo conocido como los Zetas, a quienes combatimos con toda la fuerza del Estado, y por eso mismo sé que me odian”.<br />Macedo de la Concha, además de insistir en que el fondo del asunto era meramente político, comentó respecto de su desempeño al frente de la PGR: “Cuando uno hace bien su trabajo en una responsabilidad tan delicada como la Procuraduría General de la República, casi a diario se reciben mensajes, correos electrónicos, llamadas amenazantes. Yo tenía una enorme responsabilidad y la seguí cumpliendo sin temor a todo eso, y hasta el último día en que estuve en la Procuraduría me desempeñé institucionalmente”.<br />En esos días, fuentes de inteligencia del gobierno federal confirmaron que había evidencias de que uno de los grupos que amenazaba constantemente a Macedo de la Concha era el de los llamados “Zetas”, pues los jefes de esa organización estaban muy molestos con el general porque el trabajo de la Procuraduría había llevado a fuertes decomisos de armas, inmuebles, vehículos, dinero y detenciones de integrantes de esta organización, durante toda la etapa que estuvo bajo el mando del general Macedo.<br />Ya en plena campaña presidencial, en 2006, un diario de circulación nacional volvió a divulgar el supuesto informe del FBI, nuevamente difamando al general Macedo de la Concha. Pero el asunto se resolvió con una carta aclaratoria que publicó el rotativo y la aceptación implícita de que el documento, efectivamente, no era un informe verdadero del FBI.<br />Hace unos días, tal como en 2005 y 2006, volvió a publicarse el mismo falso documento que atribuyen al FBI, en el que se difama abiertamente a Rafael Macedo de la Concha por el caso de los “Zetas”. Esta vez se volvió a rechazar la autenticidad del supuesto documento del organismo de inteligencia estadounidense, y tanto el procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, como el secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, dejaron en claro que no hay el menor indicio de actos indebidos cometidos por Macedo de la Concha, pues contrario a ello, lo califican como un hombre que aportó mucho al Estado mexicano en su lucha contra de la delincuencia organizada.<br />Así, tal parece que detrás de este falso informe del FBI que se han “refriteado” varias ocasiones en algunos medios informativos, hay una clara intencionalidad política de afectar a Macedo de la Concha, acaso porque en tiene una excelente relación con el presidente de la república, Felipe Calderón, y es posible que el grupo político que ataca sin fundamento la honorabilidad del general este temeroso de que en algún momento vuelva a recibir una encomienda importante del primer mandatario.Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-81260569413809058812007-11-16T07:01:00.000-08:002007-12-02T16:57:13.353-08:00UN HOYO EN EL PRESUPUESTO<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbFusAFGdUL3E8aen9SMvLJPgjf5OVVwPcQtiD85qiibZpC0QMoveUAGoCDpehLQ9_sgFSIibT1_R2FntP4KX2Wl3EDqkzTx7zixFjJ4mR3LjCi4ZUbCHLqcNvPjRPRoA0BLnAEqvZssk/s1600-r/Luis+Echeverr%C3%ADa.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUhWN1TRvlCneoKeyly8BgXc3-W5U54TNdqQodTtWRRCAZY8dSLTn64YhgojhNX0xhJn3zB_ZMpxOXy9Y0lVeRXmv1mkRB-zDJBQywxkimde7xpfiBqyH81BYV2Nzstbnm2l3RUUK4fQA/s200/Luis+Echeverr%C3%ADa.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5139543170899913634" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold;font-family:arial;" >Los privilegios para los ex presidentes le costarán al erario 285 millones de pesos el próximo año, y la cant</span><span style="font-weight: bold;font-family:arial;" >idad seguirá creciendo.</span> <span style="font-weight: bold;font-family:arial;" >Salinas y Zedillo renunciaron a la pensión de casi 200 mil pesos mensuales, pero tienen todos los apoyos que le otorga el Estado mexicano. </span><br />Por Alejandro Lelo de Larrea<br /><br />El tema lo revivió el diputado José Manuel del Río el lunes pasado, cuando se discutían en lo particular diversos artículos que se reservaron, del Decreto de Presupuesto de Egresos 2008: la millonaria suma que le cuestan al erario los ex presidentes de la nación. “Si no alcanza el dinero, por qué no esos 285 millones de pesos se los dejamos a la Marina y al Ejército; a la Marina le recortamos 37 millones 500 mil peso, y 148 millones 300 mil pesos al Ejército, que dan la cara en el combate a la lucha contra las bandas delincuenciales y que protegen la soberanía nacional”, expuso el legislador de Convergencia.<br />Del Río Virgen propuso que se modificara el artículo 19 del decreto de Presupuesto de Egresos para que a los ex presidentes se les retire todo el personal civil que tienen a su cargo, así como la pensión de que gozan, y sólo se les deje una escolta de 10 personas del Estado Mayor Presidencial.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEio7__qYAOZFtJd1VCOpYaWSt3D7B-5G_CwOH7-YhW7khiZFvCChhjHCzXi93WsZs2OOUjkXe06YI1LO16yR5RTeUwW5InvRTOveLS8WslI9DBhPeFriETC-v_3qo8NDSql8vhiKXzqQPw/s1600-r/Miguel+de+la+Madrid.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisSH8AeIqi1aW5bEr_5F80LGzIQdnFG-EjIFeGb-JFTaidTU8XVMXJolVTHhdYxEx2fH36xb4vvnKDi3J_REVL-HJnUg7-pArrSRCjNktyhu8sR2JtBsMKfALOA1mfRSL3kbbz05MC5o8/s200/Miguel+de+la+Madrid.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5139542651208870786" border="0" /></a><br />Este hoyo en el presupuesto empezó el 25 de noviembre de 1976, cuando el entonces presidente Luis Echeverría (a seis días de terminar su mandato) expidió un decreto para asegurarse su retiro. Desde entonces existe una partida presupuestal gracias a la cual los ex presidentes reciben una pensión mensual, equivalente al salario de un secretario de Estado, que actualmente ronda los 200 mil pesos mensuales (sin compensaciones).<br />Ahora cuentan de manera vitalicia con prestaciones que incluyen seguro de vida, seguro de gastos médicos mayores, apoyo permanente de 25 personas adscritas a la Presidencia de la República, y escolta.<br />Así, para el próximo año, los ex presidentes Echeverría, la viuda de López Portillo, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox costarán al erario 285 millones de pesos. Aunque hay que precisar que en el caso de Salinas y Zedillo renunciaron a la pensión de casi 200 mil pesos mensuales, pero tienen todos los apoyos que le otorga el Estado mexicano.<br />Como era de esperarse, la votación del lunes pasado fue en sentido opuesto a eliminar o disminuir el gasto en los ex presidentes. El PAN y el PRI, casi en su totalidad votaron el contra; el PVEM también, por lo que el resultado fue de apenas 146 sufragios por quitar las pensiones, y 247 por dejar.<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQUnVxuvBHKPO75YMuKYnn90AXuzlpfjxd3t_yiRtfikJaAHOj1rc87nJKdkxYAoH84xWJxWWVPqKKLcfUvZJtkuUEKJLSDsIkjS7Bb_YsWn75aio6ltoJMe8V6ZAsK7xteo776goJ4D0/s1600-r/VICENTE+FOX.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhf19Qb0xqd6QgCuQNp2L76JRTZc-ASMRBYBusuoSmMEJOb_bnMWucVf5V-s_Sb2DZbiQZePi0hfLWYrEAnGC97ZIwvv77tIaciF2SLUg7t6TcClDTLnXRwmIZYoLqne34uIFuRVIXxMpY/s200/VICENTE+FOX.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5139542788647824274" border="0" /></a><br />Vale la pena revisar quiénes fueron los priístas que votaron por eliminar las pensiones, pues se encuentra el nombre del diputado Carlos Rojas Gutiérrez, a pesar de que fue muy cercano colaborador de Carlos Salinas. Los otros cuatro del PRI que sufragaron en contra son Andrés Carballo, Elías Cordero, Darinel Díaz y Yary del Carmen Gebhardt.<br />Entre los panistas, extrañan los votos en contra de destacados legisladores como Addy Joaquín, Manuel Minjares, Juan José Rodríguez Prats y Obdulio Ávila, pues siempre han sido impulsores de economizar al máximo el gasto público. No extraña el voto a favor de Diódoro Carrasco, ex gobernador de Oaxaca, porque fue muy cercano colaborador de Zedillo.<br />En el PRI, tampoco extrañan los votos en contra de esta propuesta de los diputados Samuel Aguilar (amigo de Madrazo), Ricardo Aldana (el tesorero del Pemexgate), Joel Ayala (líder de la burocracia), ni del niño verde, Jorge González, quien siempre ha vivido del erario.<br />Pero el debate sigue, la presión social en contra de los privilegios de los ex mandatarios crece, y seguramente pronto los legisladores tendrán que cancelar estos beneficios. Parece que no habrá de otra.Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-26642848856931857202007-11-09T07:01:00.000-08:002007-12-02T16:56:31.559-08:00INDAGAR A EX GOBERNADORES<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_qZ5o76DOjQCzQqBvsi36eEVK49w_DLELTrufRQs6R-ZFomfWAOiMXCM-03jLwO7mbIKYr3So6VF_yJS49OHbF8JczRq-Ar2v_xYmzS9Xzo5WQesQyqKufDc4NKQpy093vm8w1UOx-ec/s1600-r/TABASCO+INUNDACIONESok.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXP0hQRikIdiRAvpCsiUFGMXtskXhomZ61gK2NQwEfxFhlssN8fnCOeJNREXLKFk9Jvy1mg4KCwgio8bZTxaQN5BrP8tPSILxO-6FNlah2uIT7wRdQuLlbXNBjVj2GShZ5JMdoAL-ztB4/s400/TABASCO+INUNDACIONESok.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5139543583216774066" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold;font-family:arial;" >Desde hace 13 años, ninguna comisión especial del Congreso de la Unión ha llegado a conclusiones relevantes.</span> <span style="font-weight: bold;font-family:arial;" ><br /><br />Sólo el presidente Calderón o el gobernador Granier podrían encabezar una investigación seria que determine si hay responsables por las inundaciones de Tabasco.</span><br /><br />Por Alejandro Lelo de Larrea<br /><br />Porfirio Díaz, el hombre que gobernó este país durante 30 años, pronunciaba una frase que, un siglo después, parece que sigue vigente en el sistema político mexicano: “Cuando quiero resolver algo, lo hago yo mismo; cuando quiero que algo no se resuelva, le creo una comisión”.<br />Los pronunciamientos de diputados federales de todos los partidos, respecto de la tragedia ocurrida en Tabasco hacen recordar esta frase, pues han propuesto conformar una comisión legislativa para investigar a los dos últimos gobiernos de aquella entidad, que encabezaron Roberto Madrazo y Manuel Andrade, y al gobierno de Vicente Fox, para tratar de fincar responsabilidades por las inundaciones en aquella entidad.<br />El Congreso, tal parece, ha entrado en una especie de enfermedad de comisionitis a la Porfirio Díaz, la última década. De los casos Colosio y Ruiz Massieu, al de los hijos de Marta Sahún, pasando por el de Conasupo y el rescate bancario, se han creado comisiones legislativas. Eso sí, ninguna ha llegado conclusiones relevantes, y menos, en ningún caso en 13 años, a fincar responsabilidades ni siquiera contra funcionarios de menor jerarquía.<br />Eso sí, prevalece el atractivo de crear una comisión, principalmente para los propios legisladores, porque amén de que perciben un ingreso adicional tienen un foro para su proyección política.<br />Tienen razón de la tragedia de Tabasco y presuntas responsabilidades hay mucho que mucho que investigar, y no sólo debe circunscribirse la indagatoria a los más de 2 mil millones de pesos que se asignaron los últimos seis años a la entidad como apoyo federal para mejorar toda la infraestructura hidráulica, que supuestamente no se ejercieron en su totalidad para tal causa.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj1_2TUHH5f-ZdLvIoNLaxtiWA3TPmkIB57lBOSsq3VUK1w3_DJQYC1RrTOBvsbpejnT0F1RMCttbFEg2ViY1yXn08WIGozXvFZZ2ZIikb_WTmaGnDzKBSQuJ0oU1Bty79BxiXl7lkVEA/s1600-r/ANDRADE+Y+MADRAZO.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhT0CsO0gdbGsSvhsWX3KuNkzR17QMiXrWO-nQYWCHhH5Qq0LovPVFVEHABsyGOn1fXz1-YfdKsE64M_CjFtBR9V2dUUGECavTMHpYGEJDnYWV2gEabz6EwmP5h-K2CAJ32Da0_UiEKbtA/s320/ANDRADE+Y+MADRAZO.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5139543823734942658" border="0" /></a>También hay que ir a los permisos para uso de suelo y de construcciones en la entidad. Investigaciones serias de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco indican que los dos últimos gobernadores, Roberto Madrazo y Manuel Andrade, permitieron obras que contribuyeron a dañar la regulación de los cauces de los ríos en el estado.<br />A Madrazo le atribuyen que concedió permiso para construir el centro comercial Soriana Guayabal, en una zona que era pantanosa y servía como vaso regulador del río Grijalva. Rellenaron la zona pantanosa con tierra y levantaron la plaza comercial. Hoy luce inundada.<br />A Manuel Andrade le atribuyen haber concedido permiso para construir, también en una zona pantanosa que servía como vaso regulador, la Plaza Las Américas, en una zona llamada Tierra Colorada. Este centro comercial quedó completamente inundado.<br />Por eso precisamente ninguno de los dos se ha aparecido en aquella entidad en público en meses, y menos en la última semana, pues son denostados por la mayor parte de la gente de la entidad.<br />También hay que indagar a los gobernadores de la entidad y alcaldes de Villahermosa, principalmente de 1975 a la fecha. ¿Por qué? La razón es sencilla: todas las colonias que se inundaron en la capital de Tabasco están al menos 5 metros más abajo que el nivel del cauce de los ríos Grijalva y Carrizal. Estas regiones ocupan al menos el 50 por ciento del territorio de Villahermosa.<br />Pero el punto que podría atribuirle por lo menos responsabilidad política a los ex mandatarios y ex alcaldes es que la mayor parte de las viviendas en todas las colonias mencionadas se edificaron de 1975 a la fecha, a sabiendas de que por ser zonas ubicadas a una altura inferior al nivel del cauce del río, por simple gravedad, tenían un enorme riesgo de inundación. Y prueba de ello es que las zonas que no se inundaron de Villahermosa están por sobre el nivel del cauce de los ríos Grijalva y Carrizal.<br />Por eso debe investigarse, pero la única manera de que de verdad se haga justicia y se investigue, es que ya sea el presidente de la república, como Porfirio Díaz, o el gobernador de la entidad, en el mismo papel, decidan resolver ellos mismos si hay responsables en el caso de las inundaciones de Tabasco, pues cualquier comisión que nombren no va a llegar a conclusión alguna y menos a fincar responsabilidades contra nadie. Y ya lo veremos.Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-36604084828252594532007-11-07T07:01:00.000-08:002007-11-07T22:06:25.697-08:00MONREAL Y SUS PARECIDOS<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ6Zk-xR3EwZdbZAFKGzMzSlpTZGLlC6auazjRRe5PBzw8hIWsnguxFXc6r2B6zMNvQ8nSB56Hc0z8q1QJAdTF-_JUmBap-am-GEdaJfwBD00EHcy3arjv6-1CbIMUZSkedtIjPWNh5Uk/s1600-h/MONREALok.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ6Zk-xR3EwZdbZAFKGzMzSlpTZGLlC6auazjRRe5PBzw8hIWsnguxFXc6r2B6zMNvQ8nSB56Hc0z8q1QJAdTF-_JUmBap-am-GEdaJfwBD00EHcy3arjv6-1CbIMUZSkedtIjPWNh5Uk/s320/MONREALok.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5130346599391980322" border="0" /></a><br />Por Alejandro Lelo de Larrea<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-family:arial;font-size:130%;" >Monreal, como gobernador, obtuvo beneficios y propiedades, a través de prestanombres, y pronto podría ser acusado penalmente por el gobierno estatal.<br /><br /><br />Monreal provocó un boquete financiero de 960 millones de pesos al erario zacatecano, que hoy tienen a la administración estatal con un grave déficit presupuestario.</span><br /><br />Parece esquizofrénico, pero es una realidad: el ex gobernador de Zacatecas, Ricardo Monreal Ávila, actúa de manera parecida a Vicente Fox unas veces; otras a Andrés Manuel López Obrador, y hasta en ocasiones de manera similar a Gerardo Fernández Noroña.<br />¿En qué se parece a Fox? Igual que el ex presidente, Ricardo Monreal no ha logrado entender su rol de “ex”, y desde hace tres años se ha dedicado a tratar de opacar, hacer tropezar y hasta intentar tirar al gobierno de su sucesora, Amalia García Medina. Pero aquí Monreal tiene una semejanza adicional a Gerardo Fernández Noroña: tal como el ex vocero del PRD, ha utilizado frases completamente misóginas, en este caso para ofender a la gobernadora.<br />Siempre buscando el bienestar de su familia –igual que Fox–, Monreal ha impuesto a dos de sus hermanos al frente del municipio de Fresnillo: primero Rodolfo (2001-2004), quien de acuerdo con el Congreso Estatal en la Cuenta Pública 2006 se le descubrió un boquete de 3 mil 775 millones 137 mil pesos. De tal cantidad, un millón 300 mil pesos eran recursos del Fondo 3, y violando la normatividad, legisladores estatales consultados presumen que ese dinero se lo repartió Rodolfo con su gente mas cercana. Eso lo están indagando. El actual presidente municipal de Fresnillo es su otro hermano, David.<br />A Monreal también le atribuyen en Zacatecas que, con su equipo más cercano, se adjudicó contratos de manera directa para infraestructura carretera, a cambio de beneficios económicos. Los datos también obran en poder del Congreso Estatal.<br />En Zacatecas es de dominio público, y ahora lo investiga la Auditoría Superior del Estado, que Monreal, como gobernador, obtuvo beneficios y propiedades, a través de prestanombres, de los cuales el gobierno estatal también está recabando información para hacer una acusación penal en las próximas semanas.<br />Hay otro asunto que también pronto podría llevar a Monreal al banquillo de los acusados: Julia Olguín Serna, quien fuera la coordinadora de giras del entonces gobernador Monreal, así como directora de Tránsito estatal en su mismo sexenio, se apoderó de todas las concesiones de transporte público en el Estado, y de las cuales presuntamente se sigue beneficiando el propio ex gobernador, según la línea de investigación que sigue la Auditoría Superior del Estado.<br />¿En qué se parece a López Obrador? El ex jefe de gobierno heredó una deuda de más de 43 mil 500 millones de pesos a su sucesor. Monreal provocó un boquete financiero de 960 millones de pesos al erario zacatecano, que hoy tienen a la administración estatal con un grave déficit presupuestario.<br />Ricardo Monreal también imitó al locuaz de López Obrador el miércoles 1 de noviembre (Día de Muertos), cuando reapareció en el restaurante El Jacalito de Zacatecas, para dar una conferencia de prensa, en la que dijo que hay que sumarse a la gobernadora y apoyarla. Lo mismo decía López Obrador de Vicente Fox cuando éste era presidente y el otro jefe de gobierno del DF, aunque la realidad fuese completamente distinta. Y así es hoy en Zacatecas: Monreal no deja de atacar a Amalia García, a veces él directamente acusándola de perseguirlo, o también a través de sus alfiles en el Congreso Estatal o en el PRD.<br />En la misma conferencia de prensa, Monreal dijo que sólo había ido al estado a ver a sus muertos. Y no faltó quien tuviera la ocurrencia de preguntarse: “¿A los de su familia o a los de su gobierno?”<br />Así, pese a que no tiene calidad moral para ello, Monreal presentó el pasado lunes ante la Procuraduría General de la República, supuestas pruebas en contra del ex presidente Vicente Fox, por presuntos actos de corrupción. Y es probable que pronto el ex gobernador enfrente la misma acusación en Zacatecas, aunque a diferencia de Fox, López Obrador y Fernández Noroña, Monreal sí tiene fuero, por ser senador de la república, por lo que no sería tan sencillo procesarlo penalmente.Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-2963313035383809662007-10-29T07:01:00.000-07:002009-01-14T00:17:02.846-08:00DINOSAURIO BLANQUIAZUL<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4Y9DSnkPydPpVOVYT4Mn0X4tf6QR959bSGrBUqFcB3XH9r8pJnwGddh2bWksmxymX1wbfyvEY6948fhTUqaXJXcNFPtbi4RBVUtgHohIpy8p-DZuMmmcsRV4723D_VllDDcvqgSS66nY/s1600-h/ELIZONDO+CON+FOX.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5126558055748548082" style="FLOAT: left; MARGIN: 0pt 10px 10px 0pt; CURSOR: pointer" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4Y9DSnkPydPpVOVYT4Mn0X4tf6QR959bSGrBUqFcB3XH9r8pJnwGddh2bWksmxymX1wbfyvEY6948fhTUqaXJXcNFPtbi4RBVUtgHohIpy8p-DZuMmmcsRV4723D_VllDDcvqgSS66nY/s200/ELIZONDO+CON+FOX.jpg" border="0" /></a>Por Alejandro Lelo de Larrea<br /><span style="FONT-WEIGHT: bold;font-size:130%;" ><span style="font-family:arial;"><br />En que va del sexenio, Rodolfo Elizondo ha sido el secretario peor evaluado por la Presidencia de la República.</span><br /><br /><span style="font-family:arial;">Al cumplirse un año del sexenio, se verá si Rodolfo Elizondo logra sobrevivir en Turismo, a pesar de sus magros resultados.</span> </span><br /><br />Frente a integrantes del gabinete presidencial, en al menos dos ocasiones, el titular de la Secretaría de Turismo (Sectur), Rodolfo Elizondo, ha soltado una expresión que ha dejado perplejos a los funcionarios: “¡Yo digo que la mejor manera de que crezca el turismo en México es poner un gran putero!”, ha dicho el duranguense, quien de todos los secretarios de Estado, es el único que sobrevivió del sexenio de Vicente Fox al actual.<br />Por supuesto, la frase de Elizondo, una broma anticlimática, ha molestado a varios de los actuales secretarios de Estado y, por supuesto, a los integrantes del staff de la Presidencia.<br />Pero no sólo por sus chascarrillos fuera de lugar, ni por su gusto por la vida bohemia, sino también porque en lo que va del sexenio ha sido el secretario (varón) peor evaluado, a Elizondo (de 61 años) ya lo ven muchos integrantes del gabinete como “cansado, desgastado”, mismo juicio que hacen de Eduardo Sojo, titular de la Secretaría de Economía, aunque él tiene 51 años. Y en buena medida tiene que ver con que vienen del anterior sexenio y con un asunto generacional, pues no hay que olvidar que ambos son mayores que el promedio de los más altos funcionarios del actual gobierno, empezando por el presidente Calderón, quien apenas ha cumplido 45 años.<br /><br /><span style="FONT-WEIGHT: bold;font-size:130%;" ><span style="font-family:arial;">EL PEOR EVALUADO<br /><br /></span></span>Sobre la evaluación de Elizondo, en la Presidencia de la República existe la dirección General de Investigación y Análisis Estratégico, desde la que todos los días se ordena el levantamiento de encuestas (fundamentalmente telefónicas), para medir la opinión pública sobre los temas que al Ejecutivo más le interesan. También esa área ha sido la responsable de hacer evaluaciones del desempeño de los secretarios de Estado, y los resultados han arrojado que la peor calificada es la secretaria de Desarrollo Social, Beatriz Zavala. En segundo lugar (de atrás para adelante), se encuentra Rodolfo Elizondo.<br />Esta calificación coincide con algunos hechos: el 24 de septiembre, Elizondo se percató, tardíamente, del desorden en el Consejo de Promoción Turística de México (CPTM). En una reunión en Chicago, recriminó al entones titular del Consejo, Francisco López Mena, que los promocionales turísticos eran los mismos que hace tres años. “¿Qué no tienes dinero para hacer nuevos?”, reprochó Elizondo, como cabeza de sector que es.<br />Al final de la presentación, López Mena reclamó al secretario haberlo “regañado” públicamente. Elizondo, molesto, le respondió que estaba harto de enterarse de las “pinches transas” en el Consejo, y de que no se viera por ningún lado el aumento de 50 por ciento al presupuesto para difusión durante 2007, por lo que en el acto le pidió su renuncia. López Mena retó a Elizondo y le dijo que el único que le podía pedir su renuncia era el presidente Calderón. Llegando a México, el alto mando cesó a López Mena.<br /><br /><span style="FONT-WEIGHT: bold;font-family:arial;font-size:130%;" >IRREGULARIDADES EN FONATUR</span><br /><br />Elizondo tampoco ha visto las irregularidades en el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), en el anterior y el actual sexenios. Como presidente del Comité Técnico del Fonatur, en los próximos días verá cómo la Cámara de Diputados podría deslindar responsabilidades en contra del actual director de Fonatur, Miguel Ángel Gómez Mont, pues detectaron que ha violado su normatividad al regalar terrenos para edificar vivienda de interés social, en Ixtapa, Zihuatanejo, y otros proyectos no turísticos en Cancún, Quintana Roo. Lo sospechoso para los legisladores es que Gómez Mont era un alto ejecutivo de una empresa constructora de vivienda de interés social.<br />Pero al mismo tiempo, en el Senado de la República ya se discute la creación de una comisión especial para darle seguimiento a la enajenación de bienes que hizo el anterior director del Fonatur, John McCarty. No hay que olvidar que Elizondo también presidía el Comité Técnico del Fonatur.<br />El primer corte de caja del sexenio de Calderón está por venir. Será al cumplirse un año de la administración, y se verá si Elizondo logra sobrevivir en Turismo, a pesar de sus magros resultados.Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-48609851520864294372007-10-15T07:01:00.000-07:002007-10-22T18:03:02.433-07:00PARTIDOS TRAMPOSOS<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWvjU6-ENgIIkkukjWheVgOvn2NhjeKf0KlES18kjcjTS8AUo1jEZU_MtazWKqEfzhwNJ8quG9PTOdvwphWo0ZqaxBtl09LOSwcOHWfBw7W_ceyhUCcMx920f3BpBeoKbWOMGi6Z1O5-Y/s1600-h/PARTIDOS+TRAMPOSOS.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWvjU6-ENgIIkkukjWheVgOvn2NhjeKf0KlES18kjcjTS8AUo1jEZU_MtazWKqEfzhwNJ8quG9PTOdvwphWo0ZqaxBtl09LOSwcOHWfBw7W_ceyhUCcMx920f3BpBeoKbWOMGi6Z1O5-Y/s320/PARTIDOS+TRAMPOSOS.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5124308216884643234" border="0" /></a>Por Alejandro Lelo de Larrea<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >"Seguro los tres partidos más grandes rebasaron los topes”, han señalado desde hace meses diversos consejeros electorales, en reuniones privadas.</span><span style="font-size:130%;"> </span><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" > </span> <span style="font-weight: bold;font-size:130%;" ><br /><br />La multa por rebasar los topes de campaña sería de más de 250 millones de pesos, equivalentes a la mitad del presupuesto 2007 del PRI y PRD, y un tercio en el caso del PAN.</span><br /><br />En los próximos días se verá si surtió efectos la presión de los partidos políticos contra el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para evitar multas del IFE, por más de 250 millones de pesos, para los casos de las principales fuerzas electorales: PAN, PRI y PRD, por haber rebasado los topes de gastos de campaña en el 2006.<br />El Tribunal deberá resolver si el IFE puede utilizar su monitoreo para probar qué partidos compraron los famosos 281 mil spots “sin dueño”, y sumar a los gastos de campaña de cada fuerza política el monto en precios comerciales para esos días, de todos y cada uno de los spots, lo que llevaría al rebase de gastos de campaña del PAN, PRI y PRD, y con ello a una sanción espectacular. “Seguro los tres partidos más grandes rebasaron los topes”, han señalado desde hace meses diversos consejeros electorales, en reuniones privadas.<br />La historia de los famosos 281 mil spots comenzó en mayo, cuando el Instituto Federal Electoral (IFE) dio a conocer que había detectado 281 mil spots que no estaban reportados por los partidos políticos en sus informes de campañas de 2006.<br />Las autoridades electorales tienen claro que el caso de los 281 mil spots no reportados, se trata de una burda maniobra de los partidos políticos para rebasar topes de campaña y, en el peor de los casos, recibir una multita.<br />¿Qué trampa hicieron los partidos políticos? Como en sus cuentas se percataron que superaron los límites de erogaciones permitidas, optaron por no entregar al IFE, en sus comprobaciones, todas las facturas de compra de publicidad durante las campañas de 2006.<br />¿Por qué? La sanción establecida en la ley por falta de documentación en sus reportes, está proyectada en días de salario mínimo. Y sean 100 mil, 200 mil pesos de sanción o hasta 1 millón, en nada se compara con el castigo que les impondría la autoridad electoral por rebasar los topes de campaña. Las proyecciones matemáticas de los propios consejeros electorales en los tres casos, dan como resultado el inminente rebase de gastos.<br />Por ejemplo, la Alianza por México (PRI-PVEM) y su candidato Roberto Madrazo, se quedaron a 3 millones de pesos de rebasar los topes de campaña, pero de los “no reportados” el IFE les atribuye 144 mil 609 spots. (Con la trampa que recientemente hizo Madrazo en el maratón de Berlín para ganar a toda costa en su categoría, es plenamente creíble que por ganar la Presidencia de la República haya hecho un gran maquillaje de cifras).<br />En el caso del PAN, le corresponden 75 mil 840 spots. Y aunque se quedó a 60 millones de superar el límite. También autoridades electorales plantean que rebasó el tope de gastos.<br />Es el mismo caso de la Alianza por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia), a quienes se les atribuyen 47 mil 779 de los spots no reportados, faltándole 30 millones para llegar al límite, por lo que seguramente también se les sancionaría, con por lo menos 250 millones de pesos, igual que a los otros partidos.<br />Esta multa representaría un golpe casi letal contra los partidos políticos. En al menos los casos del PRI y el PRD, equivaldría casi al 50 por ciento del financiamiento público que se les otorgó para 2007, que va en el orden de 518 millones 607 pesos para el tricolor, y de 446 millones, 114 mil pesos para el partido del sol azteca. Para el PAN el impacto sería menor, pero alcanza la tercera parte, pues este año goza de 742 millones 564 mil pesos de prerrogativas.<br />La historia de este hecho nos dice que en el fondo hay una gran trampa de los partidos políticos para eludir la fiscalización de la autoridad electoral y rebasar los topes de campaña sin ser sancionados.<br />Ahora sólo queda una pregunta: ¿El Tribunal electoral lo permitirá? Pronto lo sabremos.Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-37183582221127460492007-10-08T07:01:00.000-07:002007-10-22T18:02:44.350-07:00GERMÁN VUELVE A GANAR<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxjswuprJLTsP6auK70SKLyPHcoCXJTD0aRa1g5jjKoqo-hTaHInoOIWARuhxHFlGZhFTLPil6eXL5rpx47s4Rbn7ibEMIwSt8sX4FaXiSWzU0UUgrLSJQonvXAMQUFsDVAMJ1bP2kuCo/s1600-h/GERMAN+VUELVE+A+GANAR.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxjswuprJLTsP6auK70SKLyPHcoCXJTD0aRa1g5jjKoqo-hTaHInoOIWARuhxHFlGZhFTLPil6eXL5rpx47s4Rbn7ibEMIwSt8sX4FaXiSWzU0UUgrLSJQonvXAMQUFsDVAMJ1bP2kuCo/s320/GERMAN+VUELVE+A+GANAR.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5124312262743836082" border="0" /></a>Por Alejandro Lelo de Larrea<br /><span style="font-size:130%;"> <span style="font-weight: bold;font-family:arial;" ><br /><br /><br />Germán le ha dado la vuelta al país, por lo menos en cinco ocasiones haciendo campaña para sus maestros de la política y para proyectos partidistas.</span> <span style="font-weight: bold;font-family:arial;" ><br /><br /><br />Otra ventaja de Martínez Cázares es su buena relación con periodistas y medios de comunicación, entre quienes tiene amigos.</span></span><br /><br /><br />Aunque se quiera interpretar que la medida de adelantar la elección de presidente del PAN va en contra de Germán Martínez Cázares, el candidato del presidente Felipe Calderón, lo que sí parece claro es que el partido busca evitar un desgaste mayor con una contienda de casi medio año, pues el michoacano ya empezó campaña, y la elección estaba programada para marzo de 2008.<br />Esta decisión no debe afectarle a Germán Martínez. Quien conozca a detalle su historial en el PAN, sabe que su trayectoria casi alcanza 20 años ocupando cargos importantes, a pesar de su relativa juventud, pues en junio pasado apenas cumplió 40 años.<br />En esas casi dos décadas de militancia panista, Germán Martínez le ha dado la vuelta al país, por lo menos en cinco ocasiones, si bien no haciendo campaña para sí mismo, sí para sus maestros de la política y para proyectos partidistas.<br />En 1993, siendo alumno y cercano colaborador de Carlos Castillo Peraza, participó con éste en la campaña que llevaría al extinto líder ideológico del PAN a la dirigencia nacional del partido, que compartió con Felipe Calderón, como secretario general.<br />En 1996, cuando Castillo Peraza decidió no reelegirse e impulsó la candidatura de Calderón, Germán Martínez volvió a dar la vuelta al país haciendo campaña con el hoy presidente de la república.<br />En un trecho de la presidencia de Castillo Peraza y otro de la de Felipe Calderón, Germán Martínez fue director jurídico del PAN (1995-1997). En 1998, su amigo, paisano, maestro y padre político lo nombró secretario general adjunto del PAN.<br />Abogado por la Universidad La Salle, y candidato a doctor en derecho constitucional por la Universidad Complutense de Madrid, España, Germán Martínez fue el representante del PAN ante el IFE en dos momentos clave: las elecciones presidenciales de 2000, cuando ganó Vicente Fox, y en las de 2006, cuando triunfó el hoy presidente Calderón.<br />En 2002-2003, como director de la Fundación Rafael Preciado Hernández, Germán Martínez volvió a dar otra vuelta al país, esa ocasión no en campaña, sino en algo que quizá tiró más profundas raíces entre los panistas: la renovación de los Principios de Doctrina del PAN (que rigen la ideología del partido), y la elaboración de la plataforma electoral 2003. Esto lo llevó a ser designado secretario de Estudios del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN.<br />En ese 2003, Martínez Cázares, por segunda ocasión, ganó una curul en la Cámara de Diputados. La primera fue en la Legislatura de 1997-2000, en la que su principal responsabilidad fueron los asuntos de población y desarrollo, como presidente de la comisión del ramo. Pero ya en 2003-2006 fungió como coordinador adjunto de la bancada panista en San Lázaro.<br />Todavía en 2005, tuvo ocasión de volver a dar la vuelta al país, pues participaba en la precampaña presidencial de Felipe Calderón. De tal suerte que, Germán Martínez tiene incluso una trayectoria mucho más rica al interior del PAN, que el propio presidente actual, Manuel Espino.<br />Otra ventaja de Martínez Cázares es su buena relación con periodistas y medios de comunicación, entre quienes tiene amigos, con quienes incluso ha cursado algún taller de crónica, y en diversas publicaciones editoriales ha contribuido con sus artículos. Esto contrasta con el estilo de Espino, que es sabido y quien esto escribe lo vivió en carne propia, gusta de “regañar” y, a veces, hasta tratar de “pendejear” a los periodistas.<br />En espera de que el CEN del PAN defina la fecha para la elección de su próximo presidente, parece claro que ni Espino, e incluso ni el propio Carlos Abascal son rivales para Germán Martínez. Sólo una eventual candidatura de Fox a la presidencia del PAN pondría en aprietos al grupo de Calderón, pero sin duda sería un búmeran para el ex presidente de la república.Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-55587077335096011852007-10-01T07:01:00.000-07:002007-10-22T18:02:27.339-07:00¿PORQUÉ GERMÁN?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwj6dVMgoh8drDP2ARPBKZSlUePbPYh6PS6nhFgAKOhXdvvJynGLK3PJRA4xOV8LHYF4OEadtz54gaXMpAMcDZJ9ySWlBNrcOiOYapUWb4DxY_Myqi-C5eyAe_DefzSnsCYfkj2DEL08s/s1600-h/PORQU%C3%89+GERM%C3%81N.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwj6dVMgoh8drDP2ARPBKZSlUePbPYh6PS6nhFgAKOhXdvvJynGLK3PJRA4xOV8LHYF4OEadtz54gaXMpAMcDZJ9ySWlBNrcOiOYapUWb4DxY_Myqi-C5eyAe_DefzSnsCYfkj2DEL08s/s400/PORQU%C3%89+GERM%C3%81N.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5124315539803882962" border="0" /></a><br />Por Alejandro Lelo de Larrea<br /><br /><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;font-family:arial;" >Germán Martínez al frente del PAN es la extensión de la ideología, del pensamiento, de las ideas de Castillo Peraza, impulsadas hoy por Felipe Calderón.</span> <span style="font-weight: bold;font-family:arial;" ><br /><br />Germán Martínez es, sin duda, el panista de su generación que más profundamente ha estudiado la doctrina del PAN.</span></span><br /><br />La decisión del presidente Felipe Calderón de respaldar a su paisano, alumno y amigo, Germán Martínez Cázares, para la dirigencia nacional del PAN, no es una mera imposición que esté repitiendo los viejos esquemas priístas. Tampoco es producto de un capricho del primer mandatario, de hacer valer su poder y controlar a su partido. No.<br />Germán Martínez es la continuación de un proyecto doctrinario que encabezara el extinto Carlos Castillo Peraza en la década de los 80 y durante más de la mitad de los años 90, liderazgo que el propio Calderón retomó desde 1997, cuando Castillo Peraza renunció al PAN, aunque nunca dejó de ser un ideólogo del panismo, hasta que falleció el 8 de septiembre de 2000.<br />Germán Martínez al frente del PAN es la extensión de la ideología, del pensamiento, de las ideas de Castillo Peraza, impulsadas hoy por quien fuera el más aventajado de la primera generación de sus alumnos, Felipe Calderón, quien tan destacado fue que llegó a ser presidente del PAN sumamente joven, a los 33 años.<br />Ahora, la gran diferencia es que el proyecto calderonista viene impulsado desde la Presidencia de la República, y podría decirse que en Germán Martínez se tendrá la segunda generación a partir de Castillo Peraza, pasando por el propio Calderón.<br />Castillo Peraza fue un personaje que aportó ideología, doctrina al panismo, siempre con la firme convicción de que su actividad política debería terminar en la “instauración de un régimen fundamentado en valores”. Cuando presidió el PAN (1993-1996), intentó hacer una especie de limpia de los yunquistas que habían infiltrado las filas albiazules, fundamentalmente los del DHIAC (donde se formó Manuel Espino), y de la Ancifem. Pero Castillo Peraza después se percató que la mitad de los panistas provenían de este grupo de ultraderecha, por lo que decidió pactar con ellos, para evitar una fractura en el PAN.<br />El propio Germán Martínez viene de la escuela de Castillo Peraza-Calderón. Es, sin duda, el panista de su generación que más profundamente ha estudiado la doctrina del PAN. Tan relevante ha sido su papel en este respecto, que en 2002 el presidente de su partido, Luis Felipe Bravo Mena, le encargó, como director de la Fundación Rafael Preciado, la actualización de los principios de doctrina, así como la plataforma electoral para 2003. Así, Germán dio la vuelta por todo México, saludo y convivió con los principales panistas del país, a los mismos a quienes en las próximas semanas volverá a visitar para pedirles su voto en su búsqueda de la dirigencia.<br />Germán Martínez tiene varias cuentas pendientes con Espino, quien se ha convertido en el principal adversario del presidente Calderón. Basta recordar una: como parte de una alianza que amarraron desde 2002 Felipe Calderón Hinojosa, Carlos Medina Plascencia y Francisco Barrio Terrazas, en febrero de 2005, este último se separó de la coordinación de los diputados federales del PAN para buscar la candidatura presidencial de su partido, y dejó de manera provisional a Martínez Cázares. Pero en cuanto Espino tomó posesión como líder del PAN, en marzo de ese 2005, nombró un nuevo coordinador parlamentario: José González Morfín. Era claro, el golpe no había sido contra el grupo de Calderón, pues González Morfín (hoy senador) también es michoacano, y cercano al hoy presidente.<br />Espino se vengaba de lo que le hizo (o le dijo), Germán Martínez, el 20 de enero de 2005, cuando declinó competir por la dirigencia de su partido. “Denuncio, advierto a los militantes del partido de una peligrosa derechización de Acción Nacional. El partido tiene que ser tolerante con el adversario, firme en defender sus convicciones, pero siempre apreciando, primero, los temas de justicia con los más desfavorecidos”. Esta parece ser la esencia del proyecto de Martínez Cázares como presidente del PAN.Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5826165925923594465.post-59731028367724126362007-09-24T07:01:00.000-07:002007-10-22T18:01:26.008-07:00LA GUERRA SUCIA SEGUIRÁ<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiikHR3MbSNFw6sYdZijEgTkzcXT5n-qFdgascnt9vbNh_tZYhzYdVyBpju-DK5r7FfpRS4vllcA_cIk2xTyJy1D_larAbjz0ZnrckHzwyCZkp3901bXS1g0vZBv7PIFOyk2Vl9EvqpJE/s1600-h/GUERRA+SUCIA+SEGUIR%C3%81.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiikHR3MbSNFw6sYdZijEgTkzcXT5n-qFdgascnt9vbNh_tZYhzYdVyBpju-DK5r7FfpRS4vllcA_cIk2xTyJy1D_larAbjz0ZnrckHzwyCZkp3901bXS1g0vZBv7PIFOyk2Vl9EvqpJE/s320/GUERRA+SUCIA+SEGUIR%C3%81.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5124322776823776738" border="0" /></a>Por Alejandro Lelo de Larrea<br /><br /><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;font-family:arial;" >La guerra sucia será peor, pues los partidos políticos tendrán mucho más dinero para agredirse.</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-family:arial;" >Una de las herramientas más poderosas de la guerra sucia será el internet, que prácticamente no tiene límites.</span><br /></span><br />Los legisladores quisieron vender la idea de que con la reforma electoral que aprobaron pondrán fin a la guerra sucia en la política, pero en el fondo saben que la creatividad de sus estrategas de campaña es amplia, por lo que podemos estar seguros que el único cambio será de forma, no de fondo: este tipo de propaganda negra o negativa simplemente pasará de la televisión a muchos otros medios alternativos, pero seguirá siendo el sello del proselitismo electoral. Es decir, es un gatopartismo de las campañas electorales: cambiar para seguir siendo igual.<br />Y puede ser peor, porque ahora los partidos políticos tendrán mucho más dinero para contratar a esos costosísimos consultores políticos extranjeros, como Dick Morris, quien fue el creador de la guerra sucia contra Francisco Labastida y el PRI, en la campaña presidencial de 2000. O qué tal el español Antonio Solá, quien también fue el orquestador de la campaña negra contra Andrés Manuel López Obrador, en 2006. Solá creó la frase “es un peligro para México”.<br />Hay otras experiencias en que no necesariamente se ha utilizado la televisión para difundirlas: en la contienda para alcalde de Nayarit, en 2002, el PAN no tuvo el menor empacho en contratar a los venezolanos Pedro Silva y Ángel Vivas, quienes propusieron y convencieron a los azules de repartir cientos de miles de volantes, en los que se presentaba una calaca acompañada con la imagen del PRI.<br />Con todo y esta reforma, la guerra sucia podrá aparecer en televisión, en programación triple AAA, sin que necesariamente se le deba pagar a los consorcios. ¿Cómo? Por ejemplo: un partido de futbol Chivas-América. Seguro ahí dejaremos de ver que del centro de la cancha aparece una imagen virtual para favorecer a un candidato, o denostar a otro. Pero podrían optar por una estrategia a la antigüita: contratar la publicidad estática de la cancha con los comercializadores del estadio, con mensajes a favor de un candidato o simple y llanamente guerra sucia.<br />Y por qué no mandar a un grupo de 100 personas al estadio, que lleven una enorme manta con alguna leyenda política o de campaña, lo que no han prohibido, e incluso arreglarse con el estadio para que los dejen pasar, y con alguna televisora para que estén enfocando constantemente tal mensaje. El resultado: guerra sucia con alto rating, y a un costo mucho menor.<br />Otra herramienta que seguirá siendo de las más poderosas es el internet. Si bien en la enmienda constitucional se prohibió comprar propaganda en este medio de comunicación, no es necesario pagar directamente para una guerra sucia en la web. Incluso en estos momentos en que no hay campañas electorales está ocurriendo: hace unas semanas circuló en el ciberespacio un e-mail en el que se acusaba a López Obrador de ser el autor de un complot contra el presiente Calderón, inventando el caso del chino Zhenli Ye Gon. Qué difícil será contratar a una empresa de relaciones públicas, por ejemplo, para que día con día envíe por internet cientos de miles de correos electrónicos con propaganda en contra de cualquier político.<br />Falta ver es qué hacen los legisladores en las reformas que forzosamente deberán hacer al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), para adecuarlo a la norma constitucional enmendada. ¿Cómo van a clasificar la guerra sucia o propaganda negativa? Es algo muy discrecional. ¿Sería campaña negra recordar y presentar imágenes de un candidato que en el pasado protagonizó un escándalo público en estado de ebriedad, como pudiera ser el emblemático caso de Félix Salgado Macedonio? Lo que parece objetivo es que el legislador deberá establecer que las campañas prohibidas serán en las que se difame, en las que se acuse a algún candidato de algún ilícito o acto indebido, sin que se le pruebe. Al tiempo lo veremos.Alejandro Lelo de Larreahttp://www.blogger.com/profile/08540893934666621740noreply@blogger.com0